viernes, 22 de junio de 2012

QUERIDO TWITTER (23)

Primer momento 
Querido Twitter: Desde que se inventó eso de que la objetividad no existe —protesto— todo el mundo aprovechó para decir cualquier gansada. Nadie dijo "uy, qué lástima". No, todos gritaron "viva, la objetividad no existe, salgamos a revolear prejuicios". Sí, ok, la Objetividad así con maiúscula no existe, el sujeto y el objeto y la mar en coche. Fenómeno. Pero como coartada para macanear, digamos, no da. Y por otra parte, ¿por qué no intentar al menos acercarse al ideal en cuestión, en vez de salir corriendo para el otro lado? No, aprovecharon eso de Nietzsche de "no existen hechos solo interpretaciones" para interpretar cualquier ensalada mixta. Algo parecido habían hecho ya con aquello de Borges de "lea lo que a ud. le gusta, total es lo mismo". Borges parió miles de genialidades; fueron y rescataron que una vez dijo "si no te gusta Shakespeare está todo bien, chabón". Y no quiero pecar de intelectualismo, pero para mí lo mejor que dijo Borges en su dilatada carrera fue aquello de que es mejor comer helados que habas, mirá. Por lo menos es indiscutible 100%.

Segundo momento
QT: Me he mentido tanto a mí mismo —me confieso, aunque no en la Isla de Caras, que es como me gustaría— que no sé cómo todavía nunca me agarré a trompadas solo. Lo mismo mi estómago, tanto lo engañé que no se explica que aún me digiera el alimento sin chistar.

Tercer momento
QT: Pobre la hiena, no —me compadezco— cuyo nombre suele servir de apodo a malhechores y criminales, al final si bien se mira no es sino un noble animal que va y qué hace: se come las sobras. No como el perro que hay que andar comprándole Eukanuba sabor lomo al champiñón, cuchame. Hace 20 años el perro se comía las sobras. Vos le tirabas unos zapallitos rellenos y se hacía una panzada. Ahora ya no. Ahora quiere Pedigree. Gracias Darwin, eh. Sos un amigo. Para mí el perro sigue evolucionando a este ritmo y en un par de milenios se transforma en una cosa intermedia entre el Hombre y los animales, digamos un Listorti. 

Cuarto momento
QT: Siempre dicen —digo— que Batman es el único superhéroe sin superpoderes. Pero se olvidan que era millonario el chabón: tenía poder adquisitivo. Si eso no es un superpoder, no sé.

Último momento 
QT: A mérito de vaya a saber qué nuevo desaguisado oficialista difícil de justificar, me permito recordar a la amable platea K que es un gran día para revolear la sentencia "bueno, pero en todo gobierno las crisis políticas son normales, no pasa nada". Ya saben: cuando hay quilombo, una de las maneras más sencillas de tranquilizarse es encontrarle la "normalidad" a la situación. Esto, por supuesto, puede extenderse más allá de la política, en pos de encontrarle razonabilidad a casi cualquier verdura y evitar caer en un pánico injustificado. "Estás comiendo otra vez pollo, pero no te preocupes, es normal si ganás menos de cinco lucas" y "te estás muriendo, pero es normal después de un ataque cardíaco, no te hagás drama", son postuladas como ejemplos que despiertan de inmediato la sonrisa de la twitteraudiencia. Bah, calculo yo. #KomoSaver.

26 comentarios:

  1. acerca del cuarto momento: es cierto. Ironman tampoco tiene superpoderes pero tiene guita, a Gwynet Paltrow y a Scarlet Johanson.

    ResponderEliminar
  2. Los hechos son hechos, y eso es objetivo. Luego, los humanos fuimos un pifie jodido de la creación y estamos por acá para andar dudando hasta de las medias que nos ponemos. Qué destino. Quiero decir; lo "objetivo" existe. Nosotros: quien sabe (quedó bien, eso, no?. Sino arranco de nuevo por otro lado).
    Ah, últimamente me jode esa duda existencial. Es "sino" o "si no"? Cómo se diría objetivamente hablando?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. sino
      (Del lat. signum).
      1. m. hado.
      2. m. desus. pero (‖ defecto).
      3. m. ant. Cosa que evoca en el entendimiento la idea de otra.

      pasar el ~.
      1. loc. verb. coloq. And. Pasar grandes trabajos o disgustos.


      sino
      (De si y no).
      1. conj. advers. U. para contraponer un concepto afirmativo a otro negativo anterior. No lo hizo Juan, sino Pedro. No quiero que venga, sino, al contrario, que no vuelva por aquí. No sentí alegría ninguna por él, sino, antes bien, pesadumbre.
      2. conj. advers. Denota idea de excepción. Nadie lo sabe sino Antonio.
      3. conj. advers. Solamente, tan solo. No te pido sino que me oigas con paciencia.
      4. conj. advers. Denota adición de otro u otros miembros a la cláusula. NO SOLO por entendido, sino también por afable, modesto y virtuoso, merece ser muy estimado.

      En el resto de los casos, es "si no", como tendría que haber puesto en su comentario.

      Eliminar
    2. Qué grande Barullo. Lo vengo utilizando mal hace como 50 años. Ahora caigo; por eso tanta gente me miraba mal cuando se lo decía así, todo junto.

      Eliminar
    3. Quiero más ejemplos de uno y otro uso, sigo sin entender.

      Eliminar
  3. Igual, al plano intermedio entre el ser humano y Guillermo Cherashny ya se llegó. Es el perro; que entre paréntesis, es el único bueno entre los 3.

    ResponderEliminar
  4. y porque los superheroes no tienen hijos? y no me salgan con que no pueden ofrecer flancos faciles, sin ir mas lejos moyano tiene unos cuantos.

    ResponderEliminar
  5. Acerca del primer momento, me quedé pensando en cómo se sentiría Borges sobre el particular.
    Por mencionar otro caso, cómo se sentirá Sarlo respecto del hecho de que de todo lo que alguna vez dijo o escribió se haya rescatado "conmigo no, Barone".
    O qué sentirá Belén Francese cuando se burlan de su poesía por unos pocos versos fallidos.

    ResponderEliminar
  6. Lo del primer momento me hizo acordar a esa gente que usa la muletilla "Bueno, esa es tu verdad, yo tengo mi verdad". Algunas neuronas se suicidan cada vez que escucho eso.
    Y de paso, la verdad que esto de las guerras multimediáticas actuales como que mucho no ayuda a eso de la objetividad, más bien, es otro justificativo para salir corriendo para el otro lado, como usté dijo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tampoco se lo tome así niña. La verdad está sobrevalorada.

      Eliminar
    2. Bueno, niña, pero debo decir que a mí me jode más el "la verdad es esta y lo que vos decís es una gansada". Entonces no queda otra, si es que no amerita acometerse mutuamente a golpes de puños, que decir "Bueno esa es tu verdad, bla bla".
      Digo, por ahí realmente él "tiene verdad", como diría una amiga, y yo soy el jodido equivocado.
      Bah, en realidad es más divertido salir corriendo pal otro lado, ya que la verdad paraliza.
      Es decir, si ya sabés la verdad, esa es LA VERDAD, entonces de que vamos a discutir si la verdad está ahí, presente, tangible, verdadera.

      Eliminar
    3. Vieron? Al final cada uno tiene su verdad.

      Ahora en serio, a mí me suele pasar como a Cristian, tengo compañeros de laburo que me refutan "uds los K son tan fanáticos que no quieren ver la realidad", ante lo cual mi única respuesta posible es ir a las manos.
      Creo que no está tan mal que hayamos llegado al punto donde mucha gente crea que cada uno tiene su verdad, pensando en cómo estábamos hace 3 o 4 años. En esos tiempos esa gente creía que las tapas de Clarín eran la verdad objetiva. Y los que comentaban en el colectivo o en la cola del banco (todavía siguen eh) pelotudeces como "qué desastre, nunca estuvimos peor" o "estos K son todo' chorro'son", y miraban al resto de los presentes con cara de complicidad, sin tener la más mínima sospecha de que muchos podrían pensar lo contrario. Siempre me sentí humillado en esas situaciones, no tanto por lo que decían esas personas, si no por esa mirada de seguridad de que TODOS estamos de acuerdo y que la magia había colocado a Nestor o Cristina en la presidencia, no el voto de la mayoría.
      Ya sé, me fui de tema, pero el punto es que viniendo de eso, ahora hasta los más gorilas aceptan que Clarín inventa, y cada vez que abren la boca para quejarse saben que van a encontrar algún interlocutor dispuesto a discutirles.

      Eliminar
    4. No digo que no puedan haber distibtos puntos de vista sobre algo, sino que llamar a eso "mi verdad" y "tu verdad" me parece un horror. No podríamos decir "Yo lo veo de otro modo" o "Tengo otr ainteropretación". Porque convengamos que ciertas cosas como la raíz cuadrada de nueve o la capital del Paraguay no son cuestiones opinables donde cada uno tiene "su verdad".
      Y sobre lo que dijo Aberel: me ha pasado exactamente lo que vos decís, realmente me deja pasmada ver a gente afirmando en un cuarto lleno de desconocidos cosas de lo más violentas sólo porque esa es "su verdad"m, como si fuera "la verdad" y nadie pudiera disentir. Realmente no se le ocurre al que (por ejemplo, y me pasó) dice que ojalá la presidenta se muera de cáncer que capaz a ALGUNO le puede caer mal o estar en desacuerdo? Tan adentro del tupper viven?

      Eliminar
  7. ¿Los hechos son en sí mismos o no? Se trata de dos posturas filosóficas que arrojaron dos caminos distintos. Para unos los hechos están ahí, esperando ser descubiertos. Para otros, los hechos son en la medida en que se construyen, en que se dicen. Ahora bien, ninguna de las dos posturas amerita la pelotudez. En ambos casos hay que verificar. Los que verifican son más serios y por lo tanto veraces (no digo creíbles) que aquellos que opinan poniendo su moral, su conveniencia, sus interses por delante (esos se entrenan para ser creíbles, ya que la verdad en tanto superación de prueba objetiva, no les interesa)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Claro, es lo que digo yo. Pero bien dicho.

      Eliminar
  8. No existe la objetividad. Existen los acuerdos de partes.

    La de Batman genial. nunca lo había pensado y ahora que lo nombran me parece tan claro!

    ResponderEliminar
  9. A mi me gusta la frase "La única verdad es la realidad" Como si de alguna manera el concepto de realidad planteara menos problemas que el de verdad.

    ResponderEliminar
  10. Lo de Batman es una genialidad. Me cagué de risa. Con lo de Borges, estuvo muy pedorro. El tipo es serio para tomárselo en joda. Yo le hago el homenaje que se merece, en mi blog.
    http://elsudacarenegau.wordpress.com/2012/01/16/borges-la-ceguera-y-los-culos/?preview=true&preview_id=3476&preview_nonce=5b4d153302
    Miriam... ¿Lo qué?
    Nigna iluminadora, no es "mi verdad". es LA VERDAD. La mía, única, como la Ferrari.
    Lo de chinoclau es intimidatorio. Fea la actitud.
    La fauna de este blog me reconforta. :)

    ResponderEliminar
  11. Ante el abuso de la palabra "crisis", nada mejor que contrarrestar con un abusivo "es normal".

    ResponderEliminar
  12. Muy bueno lo que dice Piccoman. Y muy cierto. O muy real.

    ResponderEliminar
  13. Uno de los hombres más ricos del mundo sale a imponer la justicia disfrazado de murciélago. Totalmente inverosímil: la parte del multimillonario justiciero, digo. (Modo trosco off).

    ResponderEliminar
  14. Mire jefe, la cosa no es tan simple. EL objeto manda o el sujeto manda? Eh?
    Algunos tipos dicen que las realidades se construyen sobre un mundo real inaccesible en su totalidad. Otros piensan que aun el mundo real es una construcción. Bien mirado, esto último es inquietante, pero, digo: Dónde estaba el pan con manteca antes de mi nacimiento? Y dónde quedará el bife de chorizo con fritas cuando la muerte pise mi huerto? Eh? EHHHH??

    ResponderEliminar
  15. El Padre Tereso de la Ruta25/6/12 14:41

    La verdad es relativa, en la medida de que no es invariable en el tiempo.Lo que es verdad hoy, bien pudo ser falso ayer y puede ser tanto verdadero como falso mañana.
    También es relativa (la verdad) al punto de vista, entre otras cosas.
    -Ejemplo de lo primero: "Un millón de pesos es mucha guita". (Hoy es verdad.En el año 1989 es falso)
    -Ejemplo de lo segundo: 1000 pesos son 1000 pesos. (Si, pero no es lo mismo cobrarlos, que pagarlos, que deberlos, que perderlos, etc.)Puntos de vista.
    Un ejemplo de actualidad: hay quienes nos critican a los k por lo de Moyano:¿Cómo?-dicen-¡Hasta ayer era un compañero valioso y lo defendías a muerte y ahora resulta que es un traidor!
    -Justamente-respondo con cara de suficiencia-es que hasta el momento en que no ejerció la traición, no había ningún motivo de adjudicarle ese cargo.¿No te parece? Ayer era un buen compañero,hoy ya no lo es.Ambas cosas son verdad,si sos capaz de ubicarlas en el tiempo correspondiente a cada una.
    Los segundo y tercer momento rozan lo exquisito.Y el detalle de las fotos volcadas también (siempre que haya sido un detalle voluntario, claro está, y no producto de alguna tara o incapacidad)
    Saludos.
    Gringoviejo

    ResponderEliminar
  16. A ver vos, el pelado de la camperita azul, sí, qué opinás, cómo lo ves, contanos.

    ResponderEliminar
  17. acá debe de ser donde tiraste el primer tiro o armaste la primera trifulca... no sé digo.

    ResponderEliminar