GENTE CON SUPERIORIDAD

Mientras la sociedad se sigue preguntando si Tito Sáez (yo siempre le digo así) será recibido por la Presidenta, tal vez para ser cagado a pedo como lo fuera Horacio González, la mitad de una determinada capital que no nombraremos para no herir susceptibilidades ahora siente un profundo asco por Tito Sáez. ¿Cómo se resuelve esto? ¿Con una guerra? ¿O hay que dejar que se sigan teniendo asco mutuamente, nomás? ¿Se debería dividir Argentina como ya lo hizo cierto país africano al que no nombraremos para no herir susceptibilidades, o estas son cosas normales en todo grupo humano, de las que no cabe asustarse sino más bien, por el contrario, hasta podríamos alegrarnos, ya que da cuenta de su vitalidad y todas esas cosas?

Y al tiempo que estas preguntas retumban en la conciencia de una sociedad todavía conmocionada por los gruesos errores electorales de su población, que casi opacan los del sistema defensivo de la Selección, los supuestos "pensantes", que todavía no salen de su enojo con los "no pensantes" enarbolan argumentos que un mono drogado descartaría: a) Tito Sáez tiene derecho a expresarse (¡oh!); b) ¿Por qué no se enojaron igual con Vargas Llosa? (¿eh?) c) ¿Qué, ahora se van a poner de parte de Rozitchner? (¡uy!); d) No, nada que ver con lo de Pino (claro, son diferentes escuelas cinematográficas).

Y en tanto toda esta maraña de seudoconceptos comparativos, que son los peores, nos tapa el bosque de por qué Sáez no se agarra también un poco de asco por la mitad "socialista" de su querida Rosario, negada al kirchnerismo casi tanto como la ciudad que no nombraremos para no herir susceptibilidades, intentamos entrar por fin al meollo de la cuestión, que ya insinúa el título, y que se escribiría más o menos así: no hay manera de enojarse con el resultado de una elección, que no sea mediando un sentimiento de superioridad del que se enoja. El que se enoja porque muchos no votaron como él considera que se debería haber votado, se pone en evidencia: cree, primero, que hay una forma de votar mejor que otra; segundo, que él sabe cuál es esa manera, y tercero, que él la ejerce. Según entiendo, todo falso, porque parte de una premisa falsa. Que lo haga Pino Solanas me alegra, porque con eso se hunde. Que lo haga uno al que se considera más o menos compañero, siempre fuimos compañeros, da vergüenza y ganas de hacerse del MID, en una proporción todavía no especificada. En minutos, más deporte.