CORREO DE LECTORES (53)

Nos escribe, a nuestra ya clásica dirección Casilla de Correo 1000, Montevideo, el estimado lector Simón. Y en tanto coincidimos con sus apreciaciones (y a su vez nos encontramos sin la suficiente energía para encarar la redacción de un texto propio), las reproducimos tal cual para beneplácito de la amable teleplatea:

"Me parece, no sé qué dirás vos, que el verbo ascender, cuando se lo usa con este significado habla -de por sí- de un cierto volumen de víctimas. "Las víctimas ascienden a 253", "Los afectados ascienden a 46". Hasta ahí venimos bien, pero "las víctimas ascienden a una" no va, ¿no? ¿Y para dos? Creo que tampoco. Me pregunto entonces cuál es el límite cardinal correcto a partir del cual quedamos habilitados a usar esta expresión. Ya se sabe que el periodismo estira algunos límites en busca de magnificar los desastres, pero... ¿cuál ha de ser ese límite? Todos los chilenos -y muchos de nosotros- ante la pregunta "¿qué edad tiene Fulano?" respondemos 20 para 21, 35 para 36 o así. Jugando con los límites numerarios que habilitan este tipo de expresiones, recuerdo que en una oportunidad Dolina usó la expresión refiriéndola a un bebé que tenía "cero para uno". No pretendo comprender cómo es que un espacio político puede ser "arrollado" o "demolido" cuando ha ganado la mayoría en la cámara baja y alta, porque esa es una pretensión política, pero ésta, que es más bien gramatical, tal vez podamos resolverla sin tener que esperar que la AFA y el propio gobierno nos digan cómo será finalmente el tema de los ascensos."