Geral, disculpe que le discutí el cierre del "Sorete", pero veo que tenía UD. razón. Entre Libre, Muy, Perfil, Crónica, y los mismísimos LN y Carlín veo que ya no hay nada más por hacer. La realidad ha superado a la ficción una vez más.
Notar por favor la maravillosa adaptación del cacho de postigo, el mismo que se ve arriba a la izquierda en la foto original, estirado y pegado sobre Carlotto, y que genera ese bisagrón imposible.
Gerar, por dios, yo con el paint (y soy una bruta con el paint, y al photoshop ni lo toco) lo hubiera hecho mejor. Fijate el ancho de las tablillas de la persiana de la izquierda. Las reales son finitas, las truchas parecen machimbre!!! El bisagrón... ni hablar. Loco, ¿no tienen un especialista en photoshop?
Cristina:Espero que los que le hicieron el cuete de ayer no sean como el carpintero que le arregla la ventana porque si no vamos a tener que andar con casco.
De todos modos la bisagra es un poroto, comparada con la perspectiva de la faja de madera que aparece donde antes estaba la cabeza de Carlotto. ¿Las cosas no se veían más chiquitas a medida que se alejaban? En vez de un punto de fuga hay un punto que debe estar fugado (el que hizo el truco)
Si, igual lo malo no es la pintada sino la manipulación. La verdad me parece gravísimo, realmente el Sorete quedó como una edición dominical editada por Ned Flanders. Me sacaron las ganas de reirme.
Lo más triste es la discusión en Twitter, donde hay varios salames diciendo que cuál es el problema y que seguramente sacaron a Carlotto porque no tenía nada que ver con la nota.
Para sacar a Carlotto de la foto la podrían haber recortado, era muy simple y no tenía nada de terrible. El día después de esta foto Página hizo su tapa recortando a Hebe y Carlotto porque no tenían que ver con el tema. Pero eso que han hecho sencillamente no se entiende. Además del cómo lo han hecho, que es un mamarracho exquisito, con ese postigo cubista ahí. Increíble.
Lo peor es que si querían sacar a Carloto bastaba con correr la foto hacia la izquierda (en la original queda lugar) y cortaban a Estela. Pero al hacer eso Cristina no quedaría "en el centro", ejem.
sigan insistiendo, y van a salir a decir que en realidad querían sacar al novio de Carlotto, que es el que está detrás. No tienen límite, son como el espacio...
"Desaparecieron" a Carlotto... y van por más. Es grotesco, y sería gracioso si no fuera tan macabro. No son cualquier persona, son madres que buscan a sus hijos y nietos. Me da escalofríos.
"ese postigo cubista" excelente... Le mandaron el diario a Rusef para que viera "mirá la perra esta te hizo sacar una foto solamente con esta vieja chorra. Carloto no quiso ir" cualqueira total
La nota es increíble, llama "lobby" a una reunión de mandatarios donde una le muestra a la otra un modo posible de acción solidaria habitacional y para que eso les cierre como el supuesto lobby espúreo Cristina - Hebe - Shocklender tienen que eliminar a Carloto de la "sucia" reunión. El fotoshop repite sobre la imagen la misma imbécil manipulación de hechos que hace la nota. En un punto alegra que sean tan bestias porque facilitan que nos defendamos de la mierda que expresan. Además y más allá del puntual y gravísimo acto de corrupción, y más allá de la objetiva responsabilidad de Hebe, aunque sea por no querer ver lo imposible de no ver, ¿qué le molesta a Perfil? ¿que el gobierno apoye la construcción de casas a los que lo precisan o que en ese proceso haya un desfalco? Si le molestara el desfalco no precisaría quitar a Carloto, porque su presencia en la escena muestra que la reunión alrededor del tema no era un lobby.
Todo es increíble. Acá no hay lógica, es más incompetencia que otra cosa, me parece. Un día de tan brutos van a sacar una tapa a favor del gobierno, acordate.
De lo que no tengo duda es que la imagen "postigo cubista " es mucho mas elaborada que el fotoshop horroroso que Perfil puso en tapa. Y Ud. lo puso como a las perdidas en un comentario del post. Entre su Blog y perfil hay grandes diferencias de calidad, que quiere que le diga.
Queda clarísimo que Perfil protege a Carlotto, cagandose en su deber periodistico. Que clarísimo que en los momentos de "gloria", Carlotto se colgaba a las tetas de Hebe. Queda clarísimo.
Todos los chistes que se me ocurrieron ya los dijeron Uds acá, así que sólo me queda preguntarme: entiendo que ya no existe el delito de injurias y calumnias (gracias a este gobierno autoritario los medios pueden decir cualquier truchada), pero ésto ya es una mentira intencional e inocultable, no es delito eso?
Por cierto, el apuro por sacar la nota impidió el diseñador hacer un trabajo prolijo, pero en realidad el pedido del editor era que borre a Carlotto, y que en su lugar ponga a D'Elía, y que reemplacen la cara de Dilma por la de Schocklender, pero sin ninguna intención perversa, sólo para ser más didácticos con los lectores que no entienden lo que leen. Y lo de la persiana, yo tengo una como esas en mi PH, les aseguro que las bisagras originales son una cagada, si yo pudiera le pondría una de esas grosas como en la foto. Creo que quisieron asegurarse que la ventana no se caiga en la cabeza de Carlotto, pero por las dudas la borraron para evitar un accidente.
Geral, disculpe que le discutí el cierre del "Sorete", pero veo que tenía UD. razón. Entre Libre, Muy, Perfil, Crónica, y los mismísimos LN y Carlín veo que ya no hay nada más por hacer. La realidad ha superado a la ficción una vez más.
ResponderSuprimirVeo que nos vamos entendiendo.
ResponderSuprimirNotar por favor la maravillosa adaptación del cacho de postigo, el mismo que se ve arriba a la izquierda en la foto original, estirado y pegado sobre Carlotto, y que genera ese bisagrón imposible.
¿Sabremos alguna vez qué habrán querido hacer?
Gerar, por dios, yo con el paint (y soy una bruta con el paint, y al photoshop ni lo toco) lo hubiera hecho mejor.
ResponderSuprimirFijate el ancho de las tablillas de la persiana de la izquierda.
Las reales son finitas, las truchas parecen machimbre!!!
El bisagrón... ni hablar.
Loco, ¿no tienen un especialista en photoshop?
De photoshop entenderá algo, pero de ventanas...
ResponderSuprimirCristina:Espero que los que le hicieron el cuete de ayer no sean como el carpintero que le arregla la ventana porque si no vamos a tener que andar con casco.
De todos modos la bisagra es un poroto, comparada con la perspectiva de la faja de madera que aparece donde antes estaba la cabeza de Carlotto.
ResponderSuprimir¿Las cosas no se veían más chiquitas a medida que se alejaban?
En vez de un punto de fuga hay un punto que debe estar fugado (el que hizo el truco)
El que hizo eso parece haberlo hecho con taaaaaanntto desgano. Obediencia debida en 2011?
ResponderSuprimirPor dios, lo agrandé y le quedaron cabellos de Carlotto.
ResponderSuprimirpor dios.
Gerald. La culpabilidad de todo por carácter transitivo no admite una cuarta persona, que en este caso es Estela de Carlotto.
ResponderSuprimirSi, igual lo malo no es la pintada sino la manipulación. La verdad me parece gravísimo, realmente el Sorete quedó como una edición dominical editada por Ned Flanders.
ResponderSuprimirMe sacaron las ganas de reirme.
los cabellos de Carlotto encontrados se tienen que llevar a analizarles el ADN.
ResponderSuprimirCoincido con Meri, APOTEÓTICA Y PATÉTICA la manipulación. Después decían que el que recortaba era 678!
Posta que pense que era la pagina de El sorete. Pero igual, que photoshop horrible. Y que caradurez!!!
ResponderSuprimirEl fantasma Carlotto. En una foto está, en la otra no.
ResponderSuprimirhttp://www.perfil.com/ediciones/2011/6/edicion_579/index.html
Lo más triste es la discusión en Twitter, donde hay varios salames diciendo que cuál es el problema y que seguramente sacaron a Carlotto porque no tenía nada que ver con la nota.
ResponderSuprimirPero que mal pensados, che. En realidad querían desaparecer al que está detras de la Carloto. Nadie lo está nombrendo, pobre hombre. Quién será?
ResponderSuprimirAy.
Es un horror, fuera de toda joda.
ni siquiera saben usar el photoshop.
ResponderSuprimirqué hijos de puta.
Para sacar a Carlotto de la foto la podrían haber recortado, era muy simple y no tenía nada de terrible. El día después de esta foto Página hizo su tapa recortando a Hebe y Carlotto porque no tenían que ver con el tema. Pero eso que han hecho sencillamente no se entiende. Además del cómo lo han hecho, que es un mamarracho exquisito, con ese postigo cubista ahí. Increíble.
ResponderSuprimirLo peor es que si querían sacar a Carloto bastaba con correr la foto hacia la izquierda (en la original queda lugar) y cortaban a Estela. Pero al hacer eso Cristina no quedaría "en el centro", ejem.
ResponderSuprimirsigan insistiendo, y van a salir a decir que en realidad querían sacar al novio de Carlotto, que es el que está detrás. No tienen límite, son como el espacio...
ResponderSuprimirche, y del que está detrás de Carloto no dicen nada. Que gente jodida
ResponderSuprimir"Desaparecieron" a Carlotto... y van por más. Es grotesco, y sería gracioso si no fuera tan macabro. No son cualquier persona, son madres que buscan a sus hijos y nietos. Me da escalofríos.
ResponderSuprimir"ese postigo cubista" excelente... Le mandaron el diario a Rusef para que viera "mirá la perra esta te hizo sacar una foto solamente con esta vieja chorra. Carloto no quiso ir" cualqueira total
ResponderSuprimirLa nota es increíble, llama "lobby" a una reunión de mandatarios donde una le muestra a la otra un modo posible de acción solidaria habitacional y para que eso les cierre como el supuesto lobby espúreo Cristina - Hebe - Shocklender tienen que eliminar a Carloto de la "sucia" reunión. El fotoshop repite sobre la imagen la misma imbécil manipulación de hechos que hace la nota. En un punto alegra que sean tan bestias porque facilitan que nos defendamos de la mierda que expresan. Además y más allá del puntual y gravísimo acto de corrupción, y más allá de la objetiva responsabilidad de Hebe, aunque sea por no querer ver lo imposible de no ver, ¿qué le molesta a Perfil? ¿que el gobierno apoye la construcción de casas a los que lo precisan o que en ese proceso haya un desfalco? Si le molestara el desfalco no precisaría quitar a Carloto, porque su presencia en la escena muestra que la reunión alrededor del tema no era un lobby.
ResponderSuprimirTodo es increíble. Acá no hay lógica, es más incompetencia que otra cosa, me parece. Un día de tan brutos van a sacar una tapa a favor del gobierno, acordate.
ResponderSuprimirPero... Y si lo burdo es intencional? Para q la imagen sea repetida hasta el hastío en todas partes y quede así fija en la retina?
ResponderSuprimirY nosotros nos creemos vivos porq "lo descubrimos"?
Perdón si me pongo en agente Mulder...
Ojalá fuera así, mire. Ojalá. Lo que yo creo es peor.
ResponderSuprimirPobres sus lectores, no se cansarán de comer tanto vidrio?
ResponderSuprimirDe lo que no tengo duda es que la imagen "postigo cubista " es mucho mas elaborada que el fotoshop horroroso que Perfil puso en tapa. Y Ud. lo puso como a las perdidas en un comentario del post.
ResponderSuprimirEntre su Blog y perfil hay grandes diferencias de calidad, que quiere que le diga.
Gracias, pero claro, eso es porque Perfil es malísimo. Compáreme con otro diario, uno bueno, por ejemplo... eh... cómo era... pucha...
ResponderSuprimirQueda clarísimo que Perfil protege a Carlotto, cagandose en su deber periodistico.
ResponderSuprimirQue clarísimo que en los momentos de "gloria", Carlotto se colgaba a las tetas de Hebe.
Queda clarísimo.
el retoque lo hizo mi sobrino en el paint en un viaje de hongos! Qué hermosura estos nenes!
ResponderSuprimirTodos los chistes que se me ocurrieron ya los dijeron Uds acá, así que sólo me queda preguntarme: entiendo que ya no existe el delito de injurias y calumnias (gracias a este gobierno autoritario los medios pueden decir cualquier truchada), pero ésto ya es una mentira intencional e inocultable, no es delito eso?
ResponderSuprimirPor cierto, el apuro por sacar la nota impidió el diseñador hacer un trabajo prolijo, pero en realidad el pedido del editor era que borre a Carlotto, y que en su lugar ponga a D'Elía, y que reemplacen la cara de Dilma por la de Schocklender, pero sin ninguna intención perversa, sólo para ser más didácticos con los lectores que no entienden lo que leen.
Y lo de la persiana, yo tengo una como esas en mi PH, les aseguro que las bisagras originales son una cagada, si yo pudiera le pondría una de esas grosas como en la foto. Creo que quisieron asegurarse que la ventana no se caiga en la cabeza de Carlotto, pero por las dudas la borraron para evitar un accidente.