... o cáncer, no se sabe bien. En su oportunidad, —lamentablemente para la certeza del diagnóstico médico— el laureado escritor no aclaró cuál era cuál.
No creo que V.Llosa sea un cáncer. Tan solo comete la osadía, LA OSADIA!!!, de tener pensamiento propio. No se si uds., que son taan graci-sosos, entienden.
Cuál pensamiento propio, Pepe? El que tenía en los '70? o esa cosa que se le pasa por la cabeza ahora, y que se le ocurre explicitar en lugares de literatura exótica como la Fundación Techint?
Seguramente lo que pensaba en los 70´fue evolucionando hasta lo que piensa ahora. Y seguramente, también, cambió algunas creencias ya sea por experiencia o convencimiento. Como solemos hacer los seres humanos. Sobre todo cuando ganamos alguna experiencia, por el mero correr del tiempo. Yo se que esto no comulga con tu visión maniqueísta del mundo, malos vs buenos, pero bué, es la opinión del tipo.
Es un guiño que da más miedo que entusiasmo. Resulta por lo menos curioso que el resentimiento contra el padre de Keiko Fuyimori le haya durado tanto y que lo predisponga a considerar a Humala un mal menor... En cuanto a quién es quién: el sida es contagioso; el cáncer,no. Habría que ver de quién de los dos temía un "efecto contagio". CSK
Da la casualidad que el pensamiento propio del tipo se parece en muchas cosas a los pensamientos propios de muchos otros hijos de puta (el adjetivo corre por mi cuenta). No digo que se pueda establecer con eso un silogismo sobre la hijadeputez de susodicho, pero, la estadística, que se yo...
No entiendo eso de "propio". ¿Qué tiene, las ideas registradas? En serio digo, no es un pensador político, es un escritor de literatura que adhiere al liberalismo y ya. Las ideas a las que adhiere son archi-conocidas y no las inventó él, ciertamente.
Juanro, adivino que calificás al liberalismo, o neoliberalismo, comno pensamiento propio de muchos hdp. Por lo tanto deduzco que seguramente adherís a otras escuelas de pensamientos mas exitosas, como el marxismo-leninismo, de tan excelentes resultados en Rusia, Cuba, Corea del N., Camboya, y otros no menos exitosos, o tal vez en el fascismo del antilibreral Mussolini o el nazismo del también anti liberal Adolfo H. Personas que seguramnte no reputarás, valga la redundancia,de HDPs ¿no? O quizás adheris al socialismo del siglo XXI del amigo Hugo Ch. Posiblemente te conformes con estos populismos argentos como el peronismo de lo 50´ o el k-kismo del s21, tan exitosos por cierto. Creo que sería mas saludable que adoptarás una actitud algo mas abierta y permeable, dejando de lado comentarios que no por muy enfáticos son mejores.
Pepe: ¿graci-sosos? espero que detrás de tu nick no se esté camuflando el bueno de Raúl Portal. Mmmboheio!! Aparte, de onda, hay maneras algo más sofisticadas y meritorias para 'ganar alguna experiencia' que sentarse a esperar que el tiempo corra. Haceme el favor de no llamarnos maniqueos después de poner de un lado a los seres humanos y del otro a nosostros.
Lo de graci-sosos me salió de casualidad cuando tecleaba y después me pareció muy bueno. Uds. están del lado de los seres humanos, porque son los buenos. Nosotros los que no pensamos igual que uds. los buenos, somos malos y viles como Megamente o Lex Luthor, el Capitán Frio ó El Ping... ah, no ,ese ahora es bueno. Gud nait.
Pepe: el "marxismo-leninismo" no se aplicó en Rusia o Cuba. Ahí lo que hubo fue stalinismo (totalitarismo burocrático). Informate mejor antes de descalificar experiencias históricas que son bastante complejas.
Y si lo querés defender al Vargas, bueno, allá vos: es evidente que pasó de cierto izquierdismo juvenil en los '60 y '70 al más rancio neoliberalismo (aunque en la nota dehoy de LaNacion pretenda convencer de que el liberalismo es igual a libertad -?!-).
Qué lindas ensaladas se manda Pepe, mamita! Desde cuando le adjudican el nazismo a la izquierda? qué es, una nueva onda? Los liberales son tan cortos de carácter (?) que tienen que llamar en su auxilio a la ultra-derecha, Pepe. Es así; la parte extrema de la derecha. Ya está todo inventado. Yo se que hoy en día están muy desconcertados con éste populismo tan pacifista que nos toca, pero que le vas a hacer; antes Independiente jugaba con paladar negro y no había otra.
juuu!!! Me mata Pepito!! Como defensor de la derecha es un terrible pelotazo en contra... tipo VL "guiñándole" nada a Humala. A quien, dicho sea de paso, ahora que recibe estos guiños, voy a mirar con mucha más desconfianza. che, pepito, ¿cuál es la parte "no exitosa" (perdón por el cobismo) de este modelo? (a ver cuánto tarda en saltar cuál tostada calcinada con la valija o el indeKKKK.)
Pepe, me sacaste la ficha al toque. Adhiero totalmente (en tanto y en cuanto no tenga que salir de mi casa) al pero-nazi-comunismo. Tal cual.
Ahora, reinterpretando un argumento que me tiene los huevos al plato: Si a Marito lo agarra un liberal de verdad, lo recontra caga a patadas en el orto. Se puede ser vil, vendido e hijo de puta, además de liberal. Una cosa no implica necesariamente la otra. Por eso comparé su "pensamiento propio" (jaja) con el de otros hijos de puta, no con el de otros liberales. ¡Salú! Que se me entibia el tinto.
Y en cuanto a Vargas Llosa en si, imaginemos la gracia que le estará haciendo a los votantes de Humala que este tipo le tire guiñitos. Para mi arregló con Keiko (de algo tiene que vivir el hombre, cuchame) y le tiraron libreto. No solo el carriotismo puede tener delirios paranoides, no discriminen.
Yo no creo que los bichitos del sida quieran meterse adentro de vg. Saldrian a vomitar a los 3 minutos. En cuanto al cancer, el cuerpo de vg deberia tener celulas sanas para poder invadirlas y reproducirse, y permitanme dudar de la sanidad de sus celulas Ah! pepito...segui participando
A mí lo que me sorprende de todo esto es que, ya que VLl, pepe el mahomés y muchos otros, defienden tanto el librepensamiento. Así como VLl puede pensar libremente, nadie se lo impide y así es, de hecho, que los argentinos ELEGIMOS ser pobres y tener dictaduras... ¿todos nosotros no somos libres de pensar que es un imbécil, y que escribe mal? No sé, tanto defender la libertad de opinión, bueno, yo pienso eso. Defendeme, pepe, defendeme.
Hay que ver a qué se le llama liberal. Y hay que ver a que se le llama éxito.
El capitalismo tardío (el sistema económica más injusto que se ha dado en inventar) colmó de "éxito" a los países centrales en detrimento de los periféricos. Aceptar eso (y llamarlo "liberalismo") como si se tratara de un mal menor frente al las dictaduras personalistas que fueron o son presuntamente socialistas es terrible. Las dictaduras fascistas fueron eminentemente capitalistas y anticomunistas, claro, con intervención estatal. Los populismos latinoamericanos son una respuesta (imperfecta, seguramente) frente a las necesidades de los más postergados, especialmente en los países postergados en sí. El populismo por ende, obstruye los planes de saqueo de los paises centrales respecto de los periféricos, planes a los cuales es funcional la doctrina liberal. Porque en definitiva, pasa eso: los liberales (Vargas Llosa no es un "liberal", a mi entender) terminan por favorecer al juego de la acumulación capitalisa. Nada más que agregar, su señoría.
¿Nada más? ¿Ninguna acusación a Pepe? ¿Ningún "fulano es un hdp", nada de "mengano es un cáncer"? ¿Solo un argumento e incluso bien redactado? Baaah. Así no salimos, yo te aviso.
Acá el tema con este muchacho Vargas Llosa, no es tanto el problema que el tipo sea liberal, el problema es la actitud sorete de caca que practica.El tipo utiliza el renombre que logró en el ámbito de la literatura ( nos puede gustar o no, pero el renombre y el Nobel lo tiene) para ponerse a opinar y dar cátedras en un ámbito, la política, donde el tipo fracasó en su propio país, y encima esa cátedra ácida, la divulga por todo Hispanoamérica…
...Es cómo si Roger Federer un día que se cansa de darle a la raquetita, se prueba en el fútbol de su país, no llega a nada allá, pero por el sólo hecho de probarse considera que puede venir acá a decir que Maradona fue un mal técnico, que Grondona es un mafioso y que con este planteo Mesi nunca va a lucir en la selección y que Riquelme es un pecho frío…. Y entonces uno dice… pará Rogelio…. Todo bien con el tenis… pero no opines de fobal que del fobal vos no sabes nada… y menos opines acá… de última andá a Suiza y tratá de que algún día lleguen cuando mucho a una semi de algo… y conformate con eso… si querés de tenis, bueno acá lo tenés a Vilas y a Delpo y a David y el Batata… y todos esos y hablales a ellos… Y así todo si Roger algún día jugase al fútbol no creo ni siquiera que se ponga a opinar dando cátedra de lo que no conoce…. Porque Rogelio es un grande y no un sorete de caca…
Yo, aparte, no entiendo eso del pensamiento propio. Como dijo Geral, nadie inventó nada nuevo en esa discusión, pero, aparte, ¿desde cuándo una opinión tiene más valor que otra por el sólo hecho de ser propia? ¿de qué me sirve una opinión propia si es errónea? ¿No sería mejor aceptar que otro tiene razón y difundir esa idea no propia pero correcta?
Geral, unos mangos viejo, porque gracias a mis sesudísimos comentarios le he provocado una avalancha de graci-sosos (me gustó!!!, hay free copyright para todos)a su no menos insigne blogggs. Desde el mas rancio capitalismo, deshumanizado y egoísta lo saludo, felices pascuas y como dice su correligionario/ cumpa/ camarada Aldo Rich: Felices Pascuas, la casa está en orden!!
Con respecto al dinero, vos tendrías que indemnizarme a mí por desvirtuar y arruinarme el post. Pero bueno, dejá, está bien. Mientras sea cada tanto...
Pobre Ollanta; ésto me hace acordar a los guiños que hace la Carrió, o los que hacía Alsogaray.
ResponderSuprimirVargas no tiene cáncer, es un cáncer.
No creo que V.Llosa sea un cáncer. Tan solo comete la osadía, LA OSADIA!!!, de tener pensamiento propio. No se si uds., que son taan graci-sosos, entienden.
ResponderSuprimirCuál pensamiento propio, Pepe? El que tenía en los '70? o esa cosa que se le pasa por la cabeza ahora, y que se le ocurre explicitar en lugares de literatura exótica como la Fundación Techint?
ResponderSuprimirSeguramente lo que pensaba en los 70´fue evolucionando hasta lo que piensa ahora. Y seguramente, también, cambió algunas creencias ya sea por experiencia o convencimiento. Como solemos hacer los seres humanos. Sobre todo cuando ganamos alguna experiencia, por el mero correr del tiempo.
ResponderSuprimirYo se que esto no comulga con tu visión maniqueísta del mundo, malos vs buenos, pero bué, es la opinión del tipo.
Es un guiño que da más miedo que entusiasmo. Resulta por lo menos curioso que el resentimiento contra el padre de Keiko Fuyimori le haya durado tanto y que lo predisponga a considerar a Humala un mal menor... En cuanto a quién es quién: el sida es contagioso; el cáncer,no. Habría que ver de quién de los dos temía un "efecto contagio".
ResponderSuprimirCSK
Da la casualidad que el pensamiento propio del tipo se parece en muchas cosas a los pensamientos propios de muchos otros hijos de puta (el adjetivo corre por mi cuenta). No digo que se pueda establecer con eso un silogismo sobre la hijadeputez de susodicho, pero, la estadística, que se yo...
ResponderSuprimirPepe:
ResponderSuprimirYo no dije que es un "malo", Vargas. Es un cáncer, nomás.
No entiendo eso de "propio". ¿Qué tiene, las ideas registradas? En serio digo, no es un pensador político, es un escritor de literatura que adhiere al liberalismo y ya. Las ideas a las que adhiere son archi-conocidas y no las inventó él, ciertamente.
ResponderSuprimirJuanro, adivino que calificás al liberalismo, o neoliberalismo, comno pensamiento propio de muchos hdp.
ResponderSuprimirPor lo tanto deduzco que seguramente adherís a otras escuelas de pensamientos mas exitosas, como el marxismo-leninismo, de tan excelentes resultados en Rusia, Cuba, Corea del N., Camboya, y otros no menos exitosos, o tal vez en el fascismo del antilibreral Mussolini o el nazismo del también anti liberal Adolfo H. Personas que seguramnte no reputarás, valga la redundancia,de HDPs ¿no?
O quizás adheris al socialismo del siglo XXI del amigo Hugo Ch.
Posiblemente te conformes con estos populismos argentos como el peronismo de lo 50´ o el k-kismo del s21, tan exitosos por cierto.
Creo que sería mas saludable que adoptarás una actitud algo mas abierta y permeable, dejando de lado comentarios que no por muy enfáticos son mejores.
Pepe:
ResponderSuprimir¿graci-sosos? espero que detrás de tu nick no se esté camuflando el bueno de Raúl Portal.
Mmmboheio!!
Aparte, de onda, hay maneras algo más sofisticadas y meritorias para 'ganar alguna experiencia' que sentarse a esperar que el tiempo corra. Haceme el favor de no llamarnos maniqueos después de poner de un lado a los seres humanos y del otro a nosostros.
Saludos
Lo de graci-sosos me salió de casualidad cuando tecleaba y después me pareció muy bueno.
ResponderSuprimirUds. están del lado de los seres humanos, porque son los buenos.
Nosotros los que no pensamos igual que uds. los buenos, somos malos y viles como Megamente o Lex Luthor, el Capitán Frio ó El Ping... ah, no ,ese ahora es bueno.
Gud nait.
Pepe: el "marxismo-leninismo" no se aplicó en Rusia o Cuba. Ahí lo que hubo fue stalinismo (totalitarismo burocrático). Informate mejor antes de descalificar experiencias históricas que son bastante complejas.
ResponderSuprimirY si lo querés defender al Vargas, bueno, allá vos: es evidente que pasó de cierto izquierdismo juvenil en los '60 y '70 al más rancio neoliberalismo (aunque en la nota dehoy de LaNacion pretenda convencer de que el liberalismo es igual a libertad -?!-).
DP
Ah, el debate de ideas...
ResponderSuprimirEn algo podemos estar de acuerdo: Vargas LLosa es el más vendido...
ResponderSuprimirDP: ¿Lenín aplicó el stalinismo desde 1917 hasta 1924? ¿Lo anticipó al mismo Stalin? ¡Que visionario!
ResponderSuprimirQué lindas ensaladas se manda Pepe, mamita! Desde cuando le adjudican el nazismo a la izquierda? qué es, una nueva onda? Los liberales son tan cortos de carácter (?) que tienen que llamar en su auxilio a la ultra-derecha, Pepe. Es así; la parte extrema de la derecha. Ya está todo inventado.
ResponderSuprimirYo se que hoy en día están muy desconcertados con éste populismo tan pacifista que nos toca, pero que le vas a hacer; antes Independiente jugaba con paladar negro y no había otra.
Como seguís facturando con clarín pepito, claro
ResponderSuprimirsiempre desde el call.
juuu!!! Me mata Pepito!! Como defensor de la derecha es un terrible pelotazo en contra... tipo VL "guiñándole" nada a Humala. A quien, dicho sea de paso, ahora que recibe estos guiños, voy a mirar con mucha más desconfianza.
ResponderSuprimirche, pepito, ¿cuál es la parte "no exitosa" (perdón por el cobismo) de este modelo? (a ver cuánto tarda en saltar cuál tostada calcinada con la valija o el indeKKKK.)
¿Este es el alter ego de oscarcito de wilde?
Pepe, me sacaste la ficha al toque. Adhiero totalmente (en tanto y en cuanto no tenga que salir de mi casa) al pero-nazi-comunismo. Tal cual.
ResponderSuprimirAhora, reinterpretando un argumento que me tiene los huevos al plato: Si a Marito lo agarra un liberal de verdad, lo recontra caga a patadas en el orto. Se puede ser vil, vendido e hijo de puta, además de liberal. Una cosa no implica necesariamente la otra. Por eso comparé su "pensamiento propio" (jaja) con el de otros hijos de puta, no con el de otros liberales. ¡Salú! Que se me entibia el tinto.
Y en cuanto a Vargas Llosa en si, imaginemos la gracia que le estará haciendo a los votantes de Humala que este tipo le tire guiñitos. Para mi arregló con Keiko (de algo tiene que vivir el hombre, cuchame) y le tiraron libreto. No solo el carriotismo puede tener delirios paranoides, no discriminen.
ResponderSuprimir¿Y Nelson Castro que opina?
ResponderSuprimirYo no creo que los bichitos del sida quieran meterse adentro de vg. Saldrian a vomitar a los 3 minutos.
ResponderSuprimirEn cuanto al cancer, el cuerpo de vg deberia tener celulas sanas para poder invadirlas y reproducirse, y permitanme dudar de la sanidad de sus celulas
Ah! pepito...segui participando
A mí lo que me sorprende de todo esto es que, ya que VLl, pepe el mahomés y muchos otros, defienden tanto el librepensamiento.
ResponderSuprimirAsí como VLl puede pensar libremente, nadie se lo impide y así es, de hecho, que los argentinos ELEGIMOS ser pobres y tener dictaduras...
¿todos nosotros no somos libres de pensar que es un imbécil, y que escribe mal? No sé, tanto defender la libertad de opinión, bueno, yo pienso eso. Defendeme, pepe, defendeme.
Hay que ver a qué se le llama liberal. Y hay que ver a que se le llama éxito.
ResponderSuprimirEl capitalismo tardío (el sistema económica más injusto que se ha dado en inventar) colmó de "éxito" a los países centrales en detrimento de los periféricos. Aceptar eso (y llamarlo "liberalismo") como si se tratara de un mal menor frente al las dictaduras personalistas que fueron o son presuntamente socialistas es terrible. Las dictaduras fascistas fueron eminentemente capitalistas y anticomunistas, claro, con intervención estatal. Los populismos latinoamericanos son una respuesta (imperfecta, seguramente) frente a las necesidades de los más postergados, especialmente en los países postergados en sí. El populismo por ende, obstruye los planes de saqueo de los paises centrales respecto de los periféricos, planes a los cuales es funcional la doctrina liberal. Porque en definitiva, pasa eso: los liberales (Vargas Llosa no es un "liberal", a mi entender) terminan por favorecer al juego de la acumulación capitalisa. Nada más que agregar, su señoría.
¿Nada más? ¿Ninguna acusación a Pepe? ¿Ningún "fulano es un hdp", nada de "mengano es un cáncer"? ¿Solo un argumento e incluso bien redactado? Baaah. Así no salimos, yo te aviso.
ResponderSuprimirCómo "imperfectos" los populismos? qué te metés con el General, chabón! Lo único que falta es que vengan con el "bonapartismo" ahora, pssss.
ResponderSuprimirAcá el tema con este muchacho Vargas Llosa, no es tanto el problema que el tipo sea liberal, el problema es la actitud sorete de caca que practica.El tipo utiliza el renombre que logró en el ámbito de la literatura ( nos puede gustar o no, pero el renombre y el Nobel lo tiene) para ponerse a opinar y dar cátedras en un ámbito, la política, donde el tipo fracasó en su propio país, y encima esa cátedra ácida, la divulga por todo Hispanoamérica…
ResponderSuprimir...Es cómo si Roger Federer un día que se cansa de darle a la raquetita, se prueba en el fútbol de su país, no llega a nada allá, pero por el sólo hecho de probarse considera que puede venir acá a decir que Maradona fue un mal técnico, que Grondona es un mafioso y que con este planteo Mesi nunca va a lucir en la selección y que Riquelme es un pecho frío…. Y entonces uno dice… pará Rogelio…. Todo bien con el tenis… pero no opines de fobal que del fobal vos no sabes nada… y menos opines acá… de última andá a Suiza y tratá de que algún día lleguen cuando mucho a una semi de algo… y conformate con eso… si querés de tenis, bueno acá lo tenés a Vilas y a Delpo y a David y el Batata… y todos esos y hablales a ellos… Y así todo si Roger algún día jugase al fútbol no creo ni siquiera que se ponga a opinar dando cátedra de lo que no conoce…. Porque Rogelio es un grande y no un sorete de caca…
ResponderSuprimirYo, aparte, no entiendo eso del pensamiento propio. Como dijo Geral, nadie inventó nada nuevo en esa discusión, pero, aparte, ¿desde cuándo una opinión tiene más valor que otra por el sólo hecho de ser propia? ¿de qué me sirve una opinión propia si es errónea? ¿No sería mejor aceptar que otro tiene razón y difundir esa idea no propia pero correcta?
ResponderSuprimirGeral, unos mangos viejo, porque gracias a mis sesudísimos comentarios le he provocado una avalancha de graci-sosos (me gustó!!!, hay free copyright para todos)a su no menos insigne blogggs.
ResponderSuprimirDesde el mas rancio capitalismo, deshumanizado y egoísta lo saludo, felices pascuas y como dice su correligionario/ cumpa/ camarada Aldo Rich: Felices Pascuas, la casa está en orden!!
¿Pero eso no lo dijo Alfonsín?
ResponderSuprimirCon respecto al dinero, vos tendrías que indemnizarme a mí por desvirtuar y arruinarme el post. Pero bueno, dejá, está bien. Mientras sea cada tanto...
¡Que injusto que es ud., mi ídolo!
ResponderSuprimir