Resumen de lo acontecido: Hugo Chávez dijo el otro día, en una de sus alocuciones, y en un párrafo dedicado a la ecología, que el capitalismo es tan dañino que por donde pasa deja desiertos. Hablaba del agua dulce como recurso, de que Sudamérica es la mayor reserva del planeta y, se estima, claro, de todo el sistema solar. Solo en Marte, señaló, parecen haber descubierto un vaporcito, una cosa de nada. Tal vez, sugirió al pasar, alguna vez hubo vida en ese planeta y el capitalismo, como lo está haciendo en la Tierra, la arrasó. Todo ello puede verse aquí.
Respecto de esta pavada, una legión de "comunicadores" comunicaron, obvio, que Chávez está loco:
Lo que también comunicaron, en este caso sin proponérselo, es que ellos mismos están locos, o que podrían estarlo, e incluso más que Chávez, dado el modo en que se comportan en este y otros casos, tomando todo lo que se dice literalmente. Fuentes confiables aseguraron a este blog que "en la locura, en la psicosis, es imposible establecer metáforas" y que "para los psicóticos, que no están metidos en la red del lenguaje, es imposible advertir otros sentidos, porque las palabras son cosas y no símbolos" (ob. cit., p. 563). Veamos otro caso:
Si de locura hablamos, imposible, claro, prescindir del esquizoperiodismo de Perfil. Cuyos títulos son sistemáticamente puestos en duda por los propios artículos a los que acompañan:
Contenta la parcialidad académica tras la pérdida de nada menos que Juan Domingo Perón, que, se habrán enterado, se pasó post-mortem al xeneize. Un reemplazo de lujo. Y en fin, qué más locos podrían ser, al cabo, los que acusan a la gente de estar loca, como pasa en tantas películas. Y que si no lo son y en cambio se hacen, pues lo mismo da, ya que de tanto hacerse, se sabe, uno termina siendo como el que más.
Hasta el próximo jueves.



vamoló gerald
ResponderSuprimirhttp://www.elargentino.com/nota-131588-Messi--Se-que-voy-a-ganar-el-Mundial.html
Bueno, lo de Marte es cierto, la prueba es que acá en la Tierra puede pasar lo mismo.
ResponderSuprimirAhora lo de Lennon es sumamente grave. Ya tiré a la mierda la mitad de los discos de Los Beatles. Solo dejé los que canta Paul que como es sabido al menos es de Chacarita. Y los que canta George, que era de Platense.
... no se de que cuadro era Ringo, no se puede estar en todas, viejo.
Hay que tener cuidado con los que se hacen los loquitos (Ay dio, se me vino Majul a la cabeza!) esos que sacan una frase de su origen y la utilizan para colocar sus propios argumentos. La frase descontextualizada crea un vacío alrededor que en general es llenado con los gestos del emisor. En la prensa escrita esto se torna más difícil porque hay que ser más explícito y por lo tanto se está más expuesto, pero en la imagen, la tv por ejemplo, hay más recursos visuales y más llegada a la masa. Esos gestos tienen en la población, un impacto mayor que los argumentos complejos, sobre todo si el sujeto en cuestión logra una empatía con el público, cosa que la tv favorece más que los diarios.
ResponderSuprimirOk, los articulistas se aprovechan, pero convengamos que lo que dijo Chávez es una pelotudez atómica. Si quería hablar de desertificación y cuidado del agua tenía montones de buenos argumentos.
ResponderSuprimirMmm, no, no convengo. Persistiré, si me permite, en considerarlo apenas una gracia menor, o un intento de ella, en el contexto de un discurso informal lleno de este tipo de expresiones.
ResponderSuprimirMadeleine, gracias.
Ok, no convengamos. Pero ¿en serio que Chávez no tiene tiempo para elaborar un argumento más complejo? ¿Lo de Evo en el asunto de los pollos también fue una simplificación para lograr mayor impacto en la población? Aunque le van a pegar igual, ¿es necesario dejar esos flancos tan expuestos? Porque así como para la población puede ser fácil de entender, para la oposición también es fácil de instalar y burlarse.
ResponderSuprimirUsté busca un argumento, y el Loco Cháve te tira un chascarrillo. Así no lo vas a encontrar nunca.
ResponderSuprimir¡ES HORA DE QUE LE DEN A CONTEXTO LO QUE A CONTEXTO LE PERTENECE! ¡ESTÁN VACIANDO LAS ARCAS DE CONTEXTO! SUNESCÁN DALÚNABUSO!!
ResponderSuprimirBarullo, maldita la hora en que los dirigentes tengan que medirse como para dejar de hacer chistes, metáforas o ironías. Ese día habremos dado por muerta a la política en el altar de los medios.
ResponderSuprimirMe hace acordar a cuando Cristina habló del "yuyo" y fue un escándalo hegemónico de aquellos!
Es que Chávez como historiador es buen...es buen...Bah, en algo debe ser bueno. Es que los venezolanos tienen menos exigencias que una oruga.
ResponderSuprimirLo de Chávez sacado fuera de contexto, como la vez del azufre, no es novedad. Lo único que publican de Chávez es eso, en realidad. Ahora lo quieren mostrar como posadista.
ResponderSuprimirEncima, no es ninguna boludez lo que dice. La desertificación es producto de la explotación indiscriminada y sin límite del... capitalismo, ni más ni menos.
Anónimo, tu simplificación de los venezolanos es prejuiciosa. Más allá que seguramente el presidente Chávez ha leído muchos más libros que lo que vos te imaginás, te recuerdo que los argentinos hemos tenido presidentes absolutamente impresentables.
Sí, cierto. Como el comunismo soviético y de sus satélites desapareció, todos sus desastres ecológicos ahora pueden adjudicarse, aún retrospectivamente, al... capitalismo.
ResponderSuprimirLlego tarde pero hojota Gerlad con bromitas hacia Racing, que como se sabe, "Boleto para pasear" la compuso en alución a las giras victoriosas de la academica de aquellos años. Y Unfor, mirá mejor ni tedigo nada...
ResponderSuprimir