 |
Un poquito hijo de puta, sí, pero qué gran orador, por favor.
Y un carisma de la gran siete, guarda. |
A ver si sale esto. Yendo al grano sin más trámite, se trata de lo siguiente: cómo siempre hay gente que se deleita en
rescatar un supuesto costado genial de alguien manifiestamente execrable. Un buen ejemplo es el de Chiche Gelblung. ¿Quién puede dudar de que es la bajeza en persona? Sólo él mismo (que sin duda se quiere un montón), algún familiar (uno o dos, no más) y los centenares de miles de ciudadanos que conforman el 15, 20% fascista neto de la sociedad y que lo siguen y lo admiran, pero nadie más. El resto ha (hemos) llegado a un firme consenso acerca de que es la abyección encarnada, o poco menos. Sin embargo, incluso dentro mismo de este grupo que lo considera el mismísimo Hijo del Mal siempre surge uno (en general, periodista o una cosa por el estilo) que objeta algo así como
"pero el tipo es un gran periodista, ojo, eh, un animal del periodismo, una bestia, el mejor". Pasaba también con Menem, recordarán ("sí, es un hijo de puta, pero qué genio, eh, qué picardía, qué carisma"). Se entiende el mecanismo, pero, yo me pregunto, a veces, así cuando estoy al pedo escarbándome los dientes después de clavarme un vacipán: los que así dan en pensar, y que se manifiestan a favor de estas "virtudes" del sujeto condenable en cuestión, ¿no serán en realidad también admiradores de esos "defectos" que primero aclaran debidamente aborrecer? O sea: ¿no será que lo que verdaderamente les fascina de Gelblung es su hijaputez, y ninguna otra cosa? ¿Y que nos vienen con eso de "pero qué genio de no sé qué" porque confesar(se) que "la verdad que yo admiro la canallez de las personas" es un poquito fuerte?
Yo cuando escucho hablar bien de un hijo de puta, casi siempre pienso que el que habla debe ser un poco hijo de puta también, no sé.
Y te lo digo yo, que soy de ésos que, cuando se habla de Sarmiento, siempre hacen la salvedad: "pero qué genio de la literatura, por Dió", eh. Así que ojo conmigo también.
Digo;
ResponderSuprimirBorges: gorila como el solo, festejó la llegada de los milicos en el '76; se apoyó en sus amigos agro-garcas; etc. Pero un verdadero genio escribiendo (ahí sí).
Ahora, Chiche Gelblum, NO TIENE LA MAS MINIMA VIRTUD COMO PERIODISTA.
O sea que, es puro verso de sus seguidores, como decís, para no declamar: "Estoy de acuerdo porque dice las cosas a boca de jarro, como me gusta a mi" "Así, ser un asqueroso de los peor y decir todo como me viene" "Yo soy un transgre que me cago y lo grito y me cago en todos los progres que me quieren tocar la billetera"; etc.
Es la clásica de Chilavert: Lo puteabas en 7 idiomas si no eras de Vélez, pero todos lo querían en su equipo
ResponderSuprimirNo sé si se emparenta con la intención del post, pero a mí me revuelve el triperío cuando aparecen las virtudes de un campeón olímpico de la hijoputez CUANDO PALMA... siempre están los que resaltan cosas como : " sí, pero acordate de aquella vez que ..." y ahí mencionan alguna boludez que hizo el tipo, disfrazada de buena acción, que en realidad, frente a las mil cagadas que se mandó hasta parece una buena acción de veras, de las que la gente como la gente hace todos los días...en fin. Sobre Chiche, me parece que con lo suyo no hay nada que agregar : hijo de puta de copa y medalla el tipo.
ResponderSuprimirPara no abundar en Chiche, que es solo un ejemplo, también puede citarse el caso del carroñero Jorge Rial, un capo en lo suyo. Un-ca-po. Y tantos otros que ahora no vienen a mi memoria derruida y en graves problemas psicofarmacológicos.
ResponderSuprimirÉste espécimen agro-garca-nazi-baboso, reniega
ResponderSuprimirhasta de su condición de judio cuando justifica
los campos de concentración argentinos y se
razga las vestiduras en Auschwitz, es digno de
un estudio genético éste gorilaceo, seria un
buén legado de su familia si lo donara a la
facultad de medicina para investigarlo el día
que espiche. Debería llevar en su documento
un escrito que diga: no apto para donante de
organos.
a mi me pasa eso con El Turco Asis
ResponderSuprimirme parece que escribe bien y es muy ingenioso, y es una bosta como persona y sus opiniones políticas no coinciden en nada con las mías.
O sea que hasta el peor de los HDP tiene algo rescatable. No encuentro lo rescatable en Chiche, pero si le das vuelta la cuestión, se podría decir que hasta el personaje más intocable (Jesús x ej.)tendría un "faltante de bondad" por no decir hijaputez.
ResponderSuprimirMe cansé de escuchar que Neustad era un tipo "muy inteligente", en los '80.
ResponderSuprimirAlguien que decía que Marx era ruso y confundía una y otra vez, por citar el poema "Primero vinieron a buscar..." (él, apologista de la dictadura!!!) a Bertolt Brecht con Bertrand Russell en su autoría (cuando -aparte- en realidad es de Martin Niemöller).
Es decir, ni siquiera investigaba o mínimamente consultaba sobre lo que él mismo, ponderaba.
A un periodista como Chiche o a un chimentero creo que es fácil encontrarle mugre y no otra cosa, tal vez tiene que ver con el tipo de profesión que desarrolla, pero en otras actividades como en la política, el arte o la literatura la cosa se pone más difícil.
ResponderSuprimirPor ejemplo: Heidegger, Siqueiros o viniendo más acá, Polanski.
Chau, chau. Nos tapó el agua...
ResponderSuprimirhttp://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=7034-D-2010
Calculo que se hace para no permitir que le den duro, para evitar que lo terminen de destrozar.
ResponderSuprimirPorque, bueno, que tiene que ver si Sarmiento era un gran literato con que haya sido un facho hijo de una camionada de yeguas putas? Nada! me entendés? Nada!
Pero igual hay que hacer la salvedad, no sea cosa que uno quede como un tipo parcial.
El otro día hacían un elogio de Santiago del Moro en ésos términos: es un pelotudo, pero la rema.
ResponderSuprimirPor mi, que se encuentre con un iceberg.
Ah, con respecto al costado genial de los garcas siempre me pasan por la napia mi gusto por Borges y Borges diciendo que la democracia era un abuso de la estadística y ahí yo digo que no me pongas en la misma bolsa a Borges y a Vargas Llosa, mitad porque uno de ellos escribe bien y el otro no, porque uno se dió vuelta como una media y el otro no.
Hay de alguna forma un poco de intensidad de la hijaputéz, que tiene que ver con lo que el tipo es y despliega en el mundo.
Es que hay dos formas de encarar esto: una es la forma garca a la que te referís, que es anular la hijaputez con un detalle trivial.
ResponderSuprimirLa otra, a la que no le veo nada de malo y que suelo aplicar es: desde la objetividad rescatar hechos favorables de un personaje nefasto y no por eso justificar todo lo demás. Que Menem haya sacado el servicio militar está bárbaro. Independientemente que el tipo lo haya hecho por conveniencia y que luego haya dejado el país en la ruina, es otro tema independiente. Lo que no hay que dejar es que el arbol tape el bosque: el tipo fue un sorete, y que hizo 1 cosa bien, y esa cosa bien no alcanza para compensar todas las cagadas que se mandó. Lo que está bien es el hecho "anular servicio militar", independientemente del gobierno de Menem.
Es innegable que el servicio militar obligatorio es una cagada, y que la propaganda nazi era eficaz, pero esas opiniones no significan que uno apoye a Menem o a los nazis, son análisis objetivos.
El metodo hijoputa descripto en el post además es muy empleado por los peronistas, pero a la inversa. Vos le mencionas a los radicales, que a lo largo de su historia han hecho muchas cosas buenas y muchas cosas malas, y la respuesta es "ah vos querés votar a un tipo para que se vaya en helicóptero". Ya está, se fueron en helícoptero todo lo demás no importa. Exactamente lo mismo que decir "Chiche es buen periodista" y olvidarse de todas las forradas, pero a la inversa.
Louis Ferdinand Celine escribió una novela genial, ("Viaje al fin de la noche"), y después se hizo nazi, lo que no desmerece en nada su obra. Si un tipo una vez hace una cosa bien, "eso" nunca se va a poder negar. Es el caso de Borges y Sarmiento. Pero Chiche o Rial son hienas, que jamás tuvieron una creación digna de permanecer. Chiche enseñando "nunca permitas que la verdad te cague una nota", Rial reconociendo "...yo entro, opero y salgo...".
ResponderSuprimirComo estos miserables los hay cientos, tal vez miles, y sus psicopatías les permiten ascender en sus carreras, en vez de tener que ir a laburar, como todo el mundo.
El caso de Borges era una cuestión clasista, Borges no tenía posiciones ideológicas ni un pensamiento político definido, todo eso le importaba más bien poco. Era antiperonista por reacción, nomás.
ResponderSuprimirClaro que Gelblung y Rial están en otro escalón con respecto a semejante genio, pero a su vez hay bastante consenso en que son genios de eso que hacen. El problema de que eso que hacen sea a su vez una porquería es lo que genera el post, digamos. Buenas tardes.
Y sí.
ResponderSuprimirPero ahí le entramos al otro término de la ecuación (¡faaaaaaaaaaaaaa!!! ¿no parezco Bonelli?): o sea, el que consume la merde que el tipo desparrama y que la considera potable. En éso estoy con Ud., hay algo de la cretinidad del alabado en el alabador. Por lo menos por empatía.
Por ahí el consumer dice que prefiera la "sinceridad" del cretino (tema que se tocó acá en otro post) que no se esconde detrás de disimulos. Bueno, me cago en ésa sinceridad y en la supuesta capacidad para generar mierda. ¿Sabe por qué lo perdonan? Porque el baremo de todo es la guita, el éxito, que es también guita, la "actitud" (tema que también se trató acá, loque demuestra que éste es un blog de autoayuda). Y en éso aparece algún aspecto inquietante: ¿qué haríamos por guita?
Más inquietante es todo lo que hago gratis, me caigo y me levanto.
ResponderSuprimirSí, es así nomás, los envidian, quisieran ser Rial, Gelblung, inescrupulosos, exitosos y otros osos. Caso cerrado.
Este es un tema complejo...me parece que lo primero que habría que decir es que no necesariamente una persona de derecha (o conservadora) es mala persona. Sin embargo los ejemplos que se vienen dando Gelblung, Niembro, Rial son antes malas personas que fachos.
ResponderSuprimirPor supuesto que se puede argumentar que si no querés el cambio social no debes ser muy buena persona, pero me parece que es una argumentación un poco tirada de los pelos. Si no tendríamos que decir que todos los progresistas o comunistas son buenas personas. Ni que hablar de Stalin o el Khmer Rouge.
No sé si Borges era buena persona, pero sí que escribía como los dioses!!!
La gente no tiene resquemor de decir algo de Borges y que le caigan.
ResponderSuprimirPor lo general dicen "BORRJJES",
mmm.... es que no se puede separar la obra del autor, sea intelectual, deportivo o lo que sea, al menos así pienso yo.
ResponderSuprimirMonzón fué un buen boxeador, y tiró a la mujer por la ventana, y la mató.
Uno es 1. Quizás te patina más un costado que el otro, pero uno es uno entero.
Que accesoriamente puedas ser genial en un área, bueh, pero sos 1.
Y la admiración que citás... no deja de ser la envidia que cada uno siente. Y al envidiar, algo de lo malo, se está aceptando, nos guste o no.
¿cómo"...todo lo que hago gratis?" ¿usted no es un blogger pago? ¿me quiere hacer creer que Osvaldo Pepe y Kirschbaum mienten? Vaaaaamos.
ResponderSuprimirNo, esto es pago, obvio. Me refería a mis actividades en Caritas, a leerles a los ancianos en el Hogar y a los té canasta para evitar la extinción de las ballenas empetroladas.
ResponderSuprimirGroso Geraldinho, pero el que tiene razón es Dormidano, a partir de hoy le creo solo a él, ¿que lacra tiene? por las dudas, ya que estoy opinando...
ResponderSuprimirJuan Carlos
Me pasé más de media vida despreciando en su totalidad a personas que tienen un porcentaje de genialidad, por su porcentaje de hijoputez...y tuve que reconocer que así me perdía talentos irrepetibles, por lo que trato de sacarme las anteojeras siempre e intento reconocer ese toque extraordinario hasta en el más hijo de puta...pero eso no me hace ser tan ciega como para creer que todos tienen su cuota de brillo...los hay de una mediocridad absoluta y sin fisura...miserables, ruines y abyectos...sin posibilidad alguna de de ser algo mejor que una deposición de insecto...y esos no merecen siquiera se les de un nombre...
ResponderSuprimir