 |
| Infobae, 7 de febrero 2010 |
 |
| La Capital de Rosario, recién. |
¿Cómo un tipo va a ganar, y encima "cómodo", unas elecciones siendo que es rechazado por un 66% de la población? ¿Tanto cambió la situación de febrero a la actualidad? Acá si no hubo Sigmund Fraude bolivariano como indica el sentido común (es socialista > es una tiranía > hace fraude, el silogismo sale solo), ya habría que ir pensando claramente en una presencia extraterrestre o metafísica, porque es imposible, así nomás te lo digo, imposible que los medios de comunicación se equivoquen tanto. Así que fraude, extraterrestres o una presencia maligna, una de dos. Este jueves, en "Sobre el tapete" lo charlamos con la Hiena Barrios.
Hace trampa el bolivariano, Gerald, hace trampa. Yo lo escuché en los medios de la "Prensa libre".
ResponderSuprimirNoo pero como que ganó Chavez, en la portada de lanacion.com lo dice bien clarito: "Fiesta opositora y desazón chavista en Venezuela". Bueno sí, despúes aclara que esto se da "Aunque el presidente consiguió al menos 94 escaños sobre un total de 165". Pero es un detalle, es obvio que perdió o vos te crees que la oposición hace fiesta porque sí.
ResponderSuprimirLN, Clarín, Infobae, etc. nunca pero nunca te van a poner una sola palabra sobre quiénes son los que supuestamente ganan o están del otro lado. No importa que sean los golpistas del pasado, importa que le ganen a Chávez y por otra parte, nunca se ponene contentos por un triunfo propio, sino por una derrota ajena. Me hace acordad a esos hinchas de Ñuls, ponele, que se alegran más de que Rosario se vaya a la B antes de que el rojinegro salga campeón (?).
ResponderSuprimirLas últimas cifras indican que sobre 165 escaños, la oposición obtuvo 59.
ResponderSuprimirYo quiero perder así.
En Infoburdo ése detalle se les pasó por alto y mandaron "derrota histórica".
Y en otro orden de cosas, la oposición durará unida diez minutos. Perdón, ocho. Calculá que ya se están peleando.
El término "caudillo caribeño" no ayuda a tomar la cosa con seriedad. Y si sacaba un 85% también perdía, o acaso no hay un 15% que NO lo votó?
ResponderSuprimirSiempre es bueno tener una segunda opinión. (?)
ResponderSuprimirPero el 15% que no lo voto nos cae mejor!
ResponderSuprimirEstos guachos nunca aprobaron matemáticas.
ResponderSuprimirEn Google "Chavez ganó" pierde en cantidad de resultados contra "Chavez perdió" y esos no se equivocan, eh!.
ResponderSuprimirTodo lo demás es humo.
de 66negativo a 60 positivo en pocos meses, eso sí que es viento de cola papaaaa
ResponderSuprimirSi mi memoria no me engaña, el "triunfo" opositor en este caso es porque - por decisión propia al no presentarse en las elecciones anteriores - no tenían ninguna banca.
ResponderSuprimirAsí es más que obvio que ahora inflen este resultado, entre la nada y 59 sentados en bancas es un "gran éxito", lo que de ningún modo significa que Chávez haya perdido ni que ya no pueda gobernar. Pero claro, hay detalles y detallitos que "la prensa libre", como corresponde, está "liberada" de analizar.
Infobae, lindo nombre para una frutería.
habrá un efecto carótida en Venezuela?
ResponderSuprimirMas allá de las aberraciones periodísticas, me juego a que Huguito hace mas de una matufia para sumar votos no tan transparentemente. Que eso defina que gane o no, no lo creo, pero que tiene unas cuantas ayuditas para sumar votos al igual que el peronismo acá, no me cabe la menor duda.
ResponderSuprimirNo te digo!
ResponderSuprimirUn nuevo triunfo del totalitarismo antidemocrático ¿Que tiene de democrático que el pueblo, bah cualquier negrito en una tapera a orillas del Orinoco o del Caribe, elijasin ton ni son a sus mandatarios?
ResponderSuprimirAy Emilio, Emilio. Tu comentario es tan pero tan atinente con el tema en discusión que vos mismo lo desacreditás -cuando no crees que afecte el resultado-. A ver cuando invitás a la muchachada a comer un asado en tu casa. No hace falta dirección, yo sé donde vivis: se llama lugar comun.
Unfor, vos crees que las elecciones en Venezuela son totalmente transparentes? Conozco bien Venezuela, he viajado por placer y hasta he permanecido durante dos meses del 2007 trabajando en un bar en la isla margarita. Lo que que digo, lo digo por referencias directas que tengo, y lo reafirmo. Suceden las misma irregularidades que suceden acá. O me vas a decir que cuando ganó Cristina fue todo transparente? Mucha gente no ha podido votar, en barrios carenciados les daban los sobres ya preparados para que voten al F.P.V, y hubo mesas donde no ganaba el oficialismo que fueron declaradas nulas. Me vas a negar eso tambien? No hace falta guiarse por los medios, que ni por asomo estoy defendiendo, yo no toco de oido, son cosas que viví, así que si vas a discutir deja las ironías y remitite a hechos concretos. Simplemente estoy diciendo que una cosa no quita a la otra. Que los medios sean un mamarracho y exageren las noticias no quita que haya clientelismo y fraude en Venezuela.
ResponderSuprimirYo dije que probablemente mas allá del fraude hubiese ganado Chavez, al igual que acá Cristina en el 2007. Y eso no desacredita lo que sostuve con anterioridad. Que en las elecciones haya fraude y clientelismo las hace antidemocráticas, sea cual fuere el resultado. Hice un asado el sábado una lástima que no pudiste venir.
ResponderSuprimirContáselo a Jimmy Carter que siempre las avala.
ResponderSuprimirVoy al próximo asado, Emilio y hablamos del mega-fraude de George W. en el 2000. Ese si que lo necesitó porque sinó no subía.
Cuando te muestran mierda, que tiene que ver que haya mierda en otro lado? Igual esa es más vieja que el tiempo, Unfor, quedate tranqui. Esa falacia la usan los ladris de turno para dormir más tranquilos y desviar la atención de la gilada.
ResponderSuprimirSe dice "victoria" porque Chavez no llegó a los dos tercios necesarios para hacer reformas constitucionales, así de simple.
Ahí tenés otro resonante, vieron hay fraude para tirar al techo va a haber charla para rato. Traiganse unos vinitos que yo pongo el asado. Saludos
ResponderSuprimirEntonces es triunfo es legítimo pero no legal. ¿o al revés?. "Ringggg: ¿hola, dotora Carrió?"
ResponderSuprimirDale nomás,sigan buscando ex cusas para seguir morfando como des cocidos.
ResponderSuprimirSi no se hace el asado los juntamos a todos en "Sobre el tapete" y limamos asperezas. Este jueves a las 21.30. Confirmen así le aviso a la Hiena que no se venga al pedo.
ResponderSuprimirEs un llamado de atenciòn para que no se duerman en los laureles. No olvidar que màs de la mitad de los electores votò contra el PSUV... A no dormirse.
ResponderSuprimirIgual, como dicen por ahì, tambièn tengo esperanzas en que la "oposiciòn" (que son 2534 partidos agrupados) empiece a resquebrajarse aunque viendo la experiencia argentina de los ùltimos meses, es probable que las directivas del norte sean màs precisas.
Confirmo Gerald, siempre que no haya nadie de la Coalición Cívica. Mi límite de insoportabilidad llega hasta ahí.
ResponderSuprimirBien por Emilio; nobleza obliga, no eludió la discusión y argumentó para sostener sus ideas, aunque lo autorreferencial le quita peso (al argumento, no al asado, por dió)
ResponderSuprimirY pese a despegarse de los medios hegemónicos,, aun sigo pensando que es un habitante(siquiera inconciente) de villa lugar comun
Lo que pasó esta semana con Leuco y Carrasco, y como lo manejaron los medios, te das cuenta que mandan fruta a diestra y siniestra, sin la menor intención de informarse. Fue patético, vergonzoso.
ResponderSuprimirPara el Dr. Limbus oriundo de Villa Especial: Lo autorreferencial reconozco que pierde peso dado que no me conoce. El asunto es que, visto como viene la mano, si yo hubiera citado un medio impreso, televisivo, una enciclopedia o un blog, igualmente podría usted haber sostenido que el argumento no tiene peso. En fin, espero su argumento a ver si usted le encuentra la vuelta y puede mantener el peso de sus dichos sin inmiscuirse con el barrio del que provengo. Que se le va a hacer, parece que lo único hasta ahora que gana peso es el asado.
ResponderSuprimirEl argumento que se queda sin peso es el de dictadores sanguinarios que vuelven a ganar una y otra vez. Parece que los veedores internacionales deben ser chavistas y hacen la vista gorda.
ResponderSuprimirEl otro argumento flojo de papeles es que aunque se mate a un opositor antes de votar, y uno lo esté viendo, no configura un fraude electoral. La famosa mesa en Tierra del Fuego no decide una elección, aunque bien que les gustaría a unos cuantos.