Me quedé pensando, y la verdad que todavía no le encuentro la parte buena a esa incontinencia del periodista de C5N. Si hay (y efectivamente los hay) muchos que piensan así y no lo dicen, yo por mi parte los felicito, porque al menos se trata de gente que comprende que hay algo que les está por encima, un cierto consenso social respecto de algunas cuestiones que les impide decir barbaridades a pata suelta como hace EF, que ni siquiera parece ser consciente de eso. No entiendo como cagarse en eso pueda ser alguna clase de virtud.
Ya se habló alguna vez acá, a raíz de una encuesta: la autenticidad está sobrevalorada. Y ahí está Eduardo Feinmann que no nos deja mentir: él es auténtico y dice lo que piensa. Admirable, eh?
Lo que a mi me parece genial es el tema con que el es autentico y dice lo que piensa y se enfrenta al que le pongan delante.
ResponderSuprimirYo tambien me enfrentaria a la mafia de los que escriben "Fulanita te amo" en las paredes, son de lo mas peligroso de las calamidades de las ciudades.
El les dice que tienen que estudiar y no faltar a clase nunca y no meterse en politica asi cuando sean grandes seran como el, asi, valiente hasta lo heroico de cantarle las cuarenta(?) a cualquier pibe de 16 años que ande por la mala senda.
Qué pinchaglobos que sos, yo ya lo estaba admirando...
ResponderSuprimirCómo lo puso en vereda el pibe que salió al aire. Son de cuarta estos tipos. Con enemigos como estos...
ResponderSuprimirPero no te digo que me parece genial? :-D
ResponderSuprimires como el tipo al que tienen cagando en el trabajo y cuando llega a su casa le pega a la mujer, y si la mujer lo tiene cagando le pega a los hijos, y si los hijos lo tienen cagando le pega al perro, y si el perro lo tiene cagando se la agarra con el loro, y si el loro lo tiene cagando, bueno, la historia de este individuo es tristísima.
ResponderSuprimirEs bueno para los otros, así no te hacen perder el tiempo hasta descubrir (e inevitablemente se los descubre, pero a veces se tarda) que son unos fachos de mierda. Con gente como esta no hay dudas. Marcia
ResponderSuprimirClaro, pero a este chabón lo conocemos largo ya. Alegrarse por su autenticidad a esta altura, la verdad...
ResponderSuprimirLa postura de Feinmann me parece tan increíble q a veces pienso q en realidad es un progresista reprimido.
ResponderSuprimirDebe tener algo q ver con su crianza. Su padre sería taxista?
A propósito de Feinmann y taxistas, interesante lo q dijo José Pablo Feinmann sobre la "ideología taxista" en el Página de ayer. Copio esta parte, y el link, x si a alguien le interesa:
"Desde la campaña del señor Blumberg se advirtió que los medios podían armar una manifestación popular en pocas horas. Toda la gilastrada de Buenos Aires salió con su velita detrás del ingeniero que no era e impulsada por Hadad y la ideología-tacho que –en ese entonces– era una creación de Radio 10. La ideología-tacho es un invento puramente argentino. Como el colectivo, el dulce de leche y Maradona. Uno toma un taxi en cualquier parte del mundo y el taxista no lo agrede con sus opiniones políticas. Lo deja viajar tranquilo"
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-152242-2010-08-30.html
Quizás lo que haga falta sea un límite preciso entre lo que es la "sinceridad" - de un sorete - y las "ideas" del susodicho sorete, que se agarran a patadas con las leyes vigentes. Anti discriminación, por ejemplo.
ResponderSuprimirNi hablar de la "ética periodística", hoy por hoy un milagro inencontrable.
Para cuándo el Colegio de Periodistas, ahí con su Tribunal de Etica llamando a comparecer a Edu día por medio.
ResponderSuprimirMe lo quedé pensando: que uno te diga que si pudiera te mataría al menos te da la oportunidad de no cruzártele o bajarlo antes. En ese sentido es un punto a favor.
ResponderSuprimirAhora, que diga barbaridades le sirve al tipo para sintonizar con cierta cantidad de gente que piensa barbaridades y que no las dicen, pero al amparo del anonimato o con la protección de un teléfono, descargan de lo lindo.
Es ese segundo fenómeno, el consenso en torno a las barbaridades el que me asusta un poco.
Ponele, ayer La Nación publicó una página que desde ya titulo "La Página 11" en donde decía que la Capital Federal estaba invadida por tolderías, ejecutando una doble discriminación: hacia los que viven ahí y hacia los indios que usó como objeto de comparación.
Y el consenso de los lectores de La Nación y de varios más fue monolítico.
Dispositivo Feinmann lo llamaría.
A mi me parece un avance que tipejos como Feinmann tengan que callarse la boca y masticar su facismo en silencio, tal como pasó por ejemplo, con Abel Posse. Hoy no se pueden decir en público algunas cosas sin que haya sanción social. Hay que hacerselo saber a Eduardo.
ResponderSuprimirTe pongo un ejemplo Gerald:
El sábado en canal 26 pasaron una mesa redonda que se hizo en Miami para debatir los efectos del matrimonio gay (sábado 3 am, muy bizarro) Bueno, la mesa estaba integrada por un judío, un católico, una sexóloga y un militante homosexual. Todos dijeron su opinión. Pero a la primera ofensa del católico se le cagaron de risa. Sí. Antes nos reíamos de los putos. Ahora nos reimos de los facistas. Brindo por eso.
Claro, sí, pero como vos decís, hay que avisarle a Feinmann, que sigue en la suya como si nada.
ResponderSuprimirMe explayo un poco más sobre el tema de cuán buena puede ser esta autenticidad: yo prefiero tener que esforzarme un poco yo para cazarle la onda al comunicador que sabe que no puede decir todo lo que se le canta, y que por eso lo dice a medias. Prefiero eso a un bestia de éstos, que legitiman ideas peligrosas; mucha gente que piensa eso en su casa pone la tele y dice "ha visto que tengo razón, mirá, lo mismo dicen en la tele".
ResponderSuprimirEso mesmo es lo que quería decir.
ResponderSuprimirSe la agarra con los estudiantes, es típico
ResponderSuprimirde reprimidos, y aún así le tapan la boca
a mi me parece que tiene la ideología de
un boludo y no merece mayor trascendencia,
caso contrario habría que cagarlo a palos
y hacerlo entrar en razón.
Eso, pegemosle a los que piensan diferente como hacía Videla.
ResponderSuprimirYo creo que Feinmann es uno de los tantos personajes ideales para la televisión de este tiempo. El es el que dice lo que piensa aunque no sea políticamente correcto.
ResponderSuprimirOtro tema Santo Biassatti sube a recibir un premio y no se inmuta queriendo demostrar que dar noticias es cosa seria (¿Habrá leido El nombre de la rosa?: "La risa es la debilidad, la corrupción, la insipidez de nuestra carne.").
En el mismo tenor Nelson Castro, Majul más canchero y hasta Lanata entra en ese juego(¿el Christopher Hitchens argentino?).
En fin, habrá que acostumbrarse.
como habrá sido Edu de joven?...
ResponderSuprimirEl comentario de Tognetti me pareció,por lo menos, estúpido: un hijo de puta sincero, sigue siendo un hijo de puta.
ResponderSuprimirEs más: algunos supuestos sinceros, lo son para poder ser hijos de puta. Esos que te dicen..."Perdoname, yo soy sincero"...y te la mandan a guardar, viste?
Bueno, ésos.
Son mierdas los dos, claro está. No me quedo con ninguno (no sé por qué habría que quedarse con alguno) Lo que sí creo es que un Feinmann es muy poco peligroso, demasiado poco hábil para vender lo suyo y tan sólo tolerable para un grupito de gente que de por sí es incorregible. Para el resto es un bufón, alguien que uno pone para ver qué idiotez dijo... y decí que ya no atiende llamados al aire.
ResponderSuprimirEl discurso fascista de feinman no es para nada admirable pero tampoco se lo puede exterminar, me parece que la única forma de combatirlo es con pensamiento crítico. Otra propuesta que me pareció interesante es la de musidora de la sanción social en el sentido de manifestarnos en contra con los debidos argumentos...Maxi
ResponderSuprimir...a favor de feinman por lo que pude ver es que dio espacio para que los que estaban a favor de la toma expongan sus ideas...Maxi
ResponderSuprimirLo que más le gusta es que le gana debatiendo hasta una adolescente de 15 años como un video también de escuelas tomadas, del hijo de Ramal es obvio, viene de escuela política, con razonamiento de PO, de chico está en la secta jaja
ResponderSuprimirEl periodismo pasa por un momento muy oscuro, y cobran relevancia estos tipos, o los que cámara en mano se dedican a seguir a los ebrios, o los que descubren terribles hechos de corrupción de enfermeras y cabos de la policía provincial.
ResponderSuprimirRealmente no debería haber espacio para este tipo de idiotas en un medio tan maravilloso como la tele, que para mucha gente es la realidad cotidiana sin más análisis. Cosos como Edu, Rozitchner o Baby Etchecopar tienen que pertenecer al mundo de las mascotas de Raúl Portal, como mucho.
tomar un edificio, de lo que sea y por quien sea, es delito!! Si la idea es que hay que educar a los pibes en que se caguen en las leyes, vamos bien... basta de fantasmas pasados, por favor, con esa excusa todos siguen haciendo lo que quieren, total quien va a saltar?? al que dice algo lo tildan de facho.
ResponderSuprimirHay muchas formas de pelear por lo que uno necesita sin llegar a la fuerza, y no puede ser que un adolescente este pensando siempre en hacer quilombo politico, no estan lo suficientemente maduros para ese tipo de debates ideologicos, tienen que educarse, no puede ser que los idiotas de los adultos los pongan en ese lugar.
Y no me digan que esto no es politico, es obvio que hay que hacer los arreglos en las escuelas, pero en vez de tratar de llegar a un arreglo, van a la confrontacion diciendo "fuera macri" asi quieren educar a los pibes? con cero dialogo??
Tratar de "idiota" a Mauricio es un poco fuerte Anonimo.
ResponderSuprimirVos sabes en que consiste ese "cero dialogo"?
Entonces tenes que escuchar lo que tienen para decir los pibes.
Como te enteras que tienen algo para decir?
Cuando un tipo cruza un semaforo en rojo, atropella a tres y de la pone a otro auto quedando atrapado el conductor del otro con heridas graves y viene uno y se mete en el auto corta el cinturon de seguridad rompe un vidrio y lo saca del auto.
Vos vas y decis que el que se mete en el auto y lo rompe esta cometiendo delitos?
No habia otros delitos para preocuparse?
Los centros de estudiantes existen para que los estudiantes se organicen en la defensa de sus derechos. La defensa de los derechos de los estudiantes está amparada por la constitución. Los estudiantes se niegan a continuar estudiando debajo de un techo que se desprende, con cero grados sin gas para las estufas, con un baño tapado para doscientos pibes, con las puertas de emergencia tapiadas o trabadas con candados oxidados, ni matafuegos, etc. ¿Se los puede culpar a los niños por esta sitación? ¿No será que los adultos no pudieron resolver el problema y como los que lo sufren son ellos están tomando medidas extremas como forma de presionar para lograr ser escuchados?
ResponderSuprimirSí, es un delito tomar una escuela. ¿Y tirarle un techo en la cabeza a un estudiante por negligencia criminal qué vendría siendo?
¿Realmente hacen tanto quilombo? O sea, están tomando un colegio, nada más que eso, no hay ni muertos ni heridos: me parece muy exagerado hablar de violencia. Es una acción política, y claro que lo es: es una acción política que tiene como objetivo que les resuelvan los problemas que no fueron resueltos por otras vías. ¿Decidir no tomar el colegio sería una acción No política?
ResponderSuprimir