Aun suscribiendo al espíritu del post (de paso, quería preguntarte cuál era el espíritu del post), me interesa detenerme en la frase final del destacado, según la cual "los científicos habían dicho que era perfecta". Yo digo, o sea, no sé... ¿no hay que ser, más que científico, un poco pelotudo para decir algo tan idiota? ¿Cómo determinaron eso? Todo un tema de investigación para las generaciones futuras, la perfección de la pelota. Notable.
Me parece mucho más absurdo el "tema" de la "nota" que el registro harto coloquial. Es más, para las mentiras e idioteces que escriben en el GDA y Perfil, lo más adecuado es ese registro "sincero": registro descuidado = nota descuidada = periodista descomprometido = monopolio garca (para seguir decontracté).
¿Cuál es el problema? ¿Que la pelota es fea o que pica mal? Igual, que ni se preocupen... Diegote se las va a dejar adentro, (a la pelota, ¡claro está y vamolón!)
Son una manga de maricones, antes jugábamos con una de cuero toda ovalada y nos las bancabamos to- da la tarde y pateabamos con za- patillas de lona, hoy tienen has- ta botines "cientificamente per- fectos" y se quejan como putitos. Ah! y jugábamos gratis...
Sí, si... a mí también me deprime esa "decandecia lingüística". Pero realmente creo que es producto de la decadencia periodística general de Clarín (La Nazión todavía cuida esos aspectos). Hace ya 10 años que el GDA echó a todo su plantel de correctores. Y más tiempo todavía hace que toman pasantes a $2,5 para que les rellenen las páginas. Porque es eso lo que hacen: rellenar el espacio blanco que les queda entre las fotos, los titulares y las publicidades. No chequean absolutamente nada. Por ejemplo: el año pasado hubo un incendio en Valentín Alsina. Como un pariente vivía por ahí, lo llamé a ver qué pasaba, y resultó ser que el GDA le había pifiado al lugar del incendio por unas 20 cuadras.
No es cierto lo que dice la comunidad científica. Le preguntaron a Stephen Hawkings sobre el balón y su opinión fue: "Es una garcha que pica para cualquier lado".
Pensé que eta vez se iban a cuidar por la críticas del ultimo mundial pero a diez días de comienzo, ya se ve a los periodistas argentinos haciendose los graciosos, en Sudáfrica. Riéndose de los negros, bailando, conroñlando que la pelota no se vaya lejos a ver si todavía un cocodrilo o u león, lo muerden a messi. verguenza ajena es poco. ayer lo ceía a Pavlosky y otro nabo. Lo llevan en la sangre el naboletti.
Ayer, ya sacaron de las Casillas al arquero español con este asunto . Ahora, si ninguno de los nuestros todavía dijo nada. Carlitos Tevez jugaba con una Pulpo en Fuerte Apache y Diego con una naranja. Que llorones son también los brazucas.
Es como decirle "un fenómeno" a Robinho, como en esta nota http://www.misionmundial.com.ar/equipos/brasil/Robinho-Elano-Brasil-Argentina_0_272372831.html ¿Qué hace el notero que viajó a Sudáfrica, se quiere hacer amigo de todos?
Aun suscribiendo al espíritu del post (de paso, quería preguntarte cuál era el espíritu del post), me interesa detenerme en la frase final del destacado, según la cual "los científicos habían dicho que era perfecta". Yo digo, o sea, no sé... ¿no hay que ser, más que científico, un poco pelotudo para decir algo tan idiota? ¿Cómo determinaron eso? Todo un tema de investigación para las generaciones futuras, la perfección de la pelota. Notable.
ResponderSuprimirEl espíritu del post es... no, bueno, si hay que explicarlo está todo mal, viste. Yo he caído bajo más de una vez, pero ya eso...
ResponderSuprimirMe parece mucho más absurdo el "tema" de la "nota" que el registro harto coloquial.
ResponderSuprimirEs más, para las mentiras e idioteces que escriben en el GDA y Perfil, lo más adecuado es ese registro "sincero": registro descuidado = nota descuidada = periodista descomprometido = monopolio garca (para seguir decontracté).
¿Cuál es el problema? ¿Que la pelota es fea o que pica mal? Igual, que ni se preocupen... Diegote se las va a dejar adentro, (a la pelota, ¡claro está y vamolón!)
No sé, a mí este estilo Olé se me hace un poco fatigoso, ni para el fútbol me parece que da.
ResponderSuprimirEn cuanto a la pelota, bueno, parece que ya tenemos la candidata al premio de la colección Mundo Garca.
Imaginar un titular que diga, por ejemplo: "A la hora de criticar a Israel, la ONU se hizo el perro que tumbó la olla". No da...
ResponderSuprimirSon una manga de maricones, antes
ResponderSuprimirjugábamos con una de cuero toda
ovalada y nos las bancabamos to-
da la tarde y pateabamos con za-
patillas de lona, hoy tienen has-
ta botines "cientificamente per-
fectos" y se quejan como putitos.
Ah! y jugábamos gratis...
Clarín ya generalizó el "arranca", ¿cuánto falta para que la nota empiece "el diputado Fagonatti, agarró y dijo...?
ResponderSuprimirHace unos días resalté un articulito de La Nación Economía en donde decían que "la economía podía sufrir un bajón".
ResponderSuprimirQue mala onda chabón.
Sí, si... a mí también me deprime esa "decandecia lingüística". Pero realmente creo que es producto de la decadencia periodística general de Clarín (La Nazión todavía cuida esos aspectos). Hace ya 10 años que el GDA echó a todo su plantel de correctores. Y más tiempo todavía hace que toman pasantes a $2,5 para que les rellenen las páginas. Porque es eso lo que hacen: rellenar el espacio blanco que les queda entre las fotos, los titulares y las publicidades. No chequean absolutamente nada. Por ejemplo: el año pasado hubo un incendio en Valentín Alsina. Como un pariente vivía por ahí, lo llamé a ver qué pasaba, y resultó ser que el GDA le había pifiado al lugar del incendio por unas 20 cuadras.
ResponderSuprimirhay alguna foto de la pelota, cómo pa verla viteh? Y que opina la pelota de las declaraciones de Cesar?
ResponderSuprimirNo es cierto lo que dice la comunidad científica. Le preguntaron a Stephen Hawkings sobre el balón y su opinión fue: "Es una garcha que pica para cualquier lado".
ResponderSuprimirEste cuento de la pelota ya lo hicieron en el mundial pasado con la teamgeist y al final no pasó nada
ResponderSuprimirBueno, claro, sí este postín sirve perfecto como detector de comentaristas laterales. ¡Sé donde viven!
ResponderSuprimirPensé que eta vez se iban a cuidar por la críticas del ultimo mundial pero a diez días de comienzo, ya se ve a los periodistas argentinos haciendose los graciosos, en Sudáfrica. Riéndose de los negros, bailando, conroñlando que la pelota no se vaya lejos a ver si todavía un cocodrilo o u león, lo muerden a messi. verguenza ajena es poco. ayer lo ceía a Pavlosky y otro nabo. Lo llevan en la sangre el naboletti.
ResponderSuprimirAyer, ya sacaron de las Casillas al arquero español con este asunto
ResponderSuprimir.
Ahora, si ninguno de los nuestros todavía dijo nada. Carlitos Tevez jugaba con una Pulpo en Fuerte Apache y Diego con una naranja.
Que llorones son también los brazucas.
Es como decirle "un fenómeno" a Robinho, como en esta nota http://www.misionmundial.com.ar/equipos/brasil/Robinho-Elano-Brasil-Argentina_0_272372831.html
ResponderSuprimir¿Qué hace el notero que viajó a Sudáfrica, se quiere hacer amigo de todos?
Todos los mundiales es lo mismo viejo, así no se puede vivir.
ResponderSuprimir"Que te pasa hija de puta, a ver si te quedás quieta"
ResponderSuprimir"¿que te pasa hija de puta?, quedate quieta"
ResponderSuprimirUstedes porque pasaron del titular. Yo quedé ahí, intentando dilucidar por qué la pelota tiene nombre propio. Eso ya me excede. Disculpen.
ResponderSuprimir