Posible respuesta: "¿Y qué tiene que ver? ¿No se puede pedir el aumento que se considere justo para mejorar la situación de la muchachada, cualquiera fuese el índice de inflación? ¿O solo es legítimo pedir lo mínimo y necesario para seguir siendo pobre, nunca para mejorar un poco, eh, eh? ¡Ah, te agarré, ahí está, está clarito!".
Pausa, y en minutos volvemos con NTVE Mundial.
Aquí Se ve bien claro como se ha actuado en la cabeza de la gente.
ResponderSuprimirNo escuché ningún comentario de nuestro querido periodismo hegemónico, digo: "independiente" que diga que un trabajador pueda aumentar sus ingresos PORQUE SI. Porque pueda mejorar su vida.
Siempre el tema del salario lo conectan con la inflación. Por tanto, se ha grabado a fuego, y se insiste con que aumentar los haberes de los trabajadores es por demás PELIGROSO.
La famosa victoria cultural de la derecha de la que tan poco se habla.
ResponderSuprimirUd. sabe que el presidente de una de esas asociaciones empresarias de la Argentina, no sé cuál, dijo que el quería pagarle a los empleados lo necesario pero que si les paga un poco más entonces es irracional.
ResponderSuprimirAsí a cara descubierta. Maledeta mi memoria, no me acuerdo quién foi.
Yo soy bueno, pero no me toqués la plusvalía porque me vas a encontrar.
ResponderSuprimirLa plata, para los que la tienen,
ResponderSuprimirel resto arreglense si no hay
inflación es un invento de clarín
y salvattore.
Eso sí yo aumento porque me aumen-
to el caviar, el champang las ex-
pensas del country y el seguro de
la Ferrari.
Atorrantes, mal nacidos, negreros,
el obrero no tiene que ser socio
del dueño de la empresa, pero con
empresarios como los que tenemos
habría que investigarlos como lle-
garón a tener lo que tienen.
Y me recontra calente...
¡¡Seamos solidarios!!, ¡nuestros jefes están donde están porque trabajaron y se lo ganaron!,no como nosotros que cuando nos piden que nos quedemos ocho horas más nos ponemos quejosos, encima pedimos aumento de sueldo sabiendo, porque los escuchamos llorar, el sacrificio que para ellos significa si tenemos en cuenta todas la responsabilidades que tienen pagando impuestos y demás.
ResponderSuprimirPor otro lado un aumento en los salarios lleva al aumento de consumo y eso trae más inflación, como que dos más dos es cuatro. Entonces terminamos peor que cuando fuimos a hablar con el jefe y encima con cargo de conciencia por hacerlo llorar.
Jejeje...
ResponderSuprimirEs impresionante el uso de la falacia para sacar conclusiones en favor de algunos.
Usté lo pone en términos apenas exagerados, pero ese tipo de afirmaciones, que no son razonamientos sino falacias, se escuchan y se leen a diario.
Ah, el pensamiento científico, lo mal que anda.
ResponderSuprimirLa piedra basal del capitalismo es maximizar la renta y minimizar las pérdidas. El pago de salarios obviamente entra en la categoría de "pérdidas" para el empresario.
ResponderSuprimirAcaso quieren destruir los cimientos de la civilización occidental y cristiana planteando argumentos de ese tipo?
Como dice Mordi, ese tipo de afirmaciones-falacias se escuchan a diario.
ResponderSuprimirLo mismo que la falacia de que "los aumentos salariales generan inflación" y después te dicen "están pidiendo por arriba de la inflación".
¿En qué quedamos? Los que dicen que están pidiendo aumentos "por arriba de la inflación" están reconociendo que la inflación ya se produjo, que es anterior al incremento salarial. Por lo tanto, mal puede ser el aumento de sueldos futuro el causante de la inflación pasada.
Saludos.
Un día alguien va a querer hacer la revolución del proletariado, y le van a objetar que la inflación no es tan alta para pretender eso.
ResponderSuprimirAlex, lo vi la otra vez en 678, felicitaciones.
Es correcta la apreciación, igual el que pide que los salarios se ajusten de acuerdo "a los precios del supermercado y no del indec" es Moyano. Que por cierto los derechos de los "compañeros trabajadores" que defienden, son de los que están en blanco. ¿Quien se preocupa por el casi 50% de los trabajadores en negro a quienes explotan y no les aumentan ni el 1%?
ResponderSuprimirPor ejemplo, se preocupa Moyano cuando "bloquea" la salida de camiones del diario Clarín para que pongan en blanco (y afilien al sindicato de Camioneros) a los pobres tipos que las distribuidoras tienen laburando en negro o bajo las condiciones de contratos de trabajo basura (que no son los que les corresponden por manejar camiones).
ResponderSuprimirClaro, eso no se llama "tratar de poner en blanco a los compañeros camioneros". Se llama "brutal ataque a la libertad de prensa".
Alex, es cierto lo que decís, pero también es cierto que eso se hizo solo con Clarín, no con otras empresas. Todos los medios son unos negreros. Al igual que el megaoperativo de AFIP. Estaría buenísimo que le hagan ese mismo megaoperativo a las 100 principales empresas del país, la de evasion que encontrarian. Pero si se lo hacen solamente a Clarín es evidente que el fin no es "buscar que se cumpla la ley"
ResponderSuprimirLeno,
ResponderSuprimirEstás equivocado. Moyano lleva bloqueados a (entre otras) las distribuidoras de Clarín, La Nación, Perfil, embotelladoras de Coca Cola y Pepsi, Carrefour, Quilmes, Puerto de Rosario, Esso, Papelera del Plata (pañales Babysec, Higienol, Elite y Sussex, empresas cerealeras, etc.
O sea, no fueron sólo contra Clarín. Además, cuando blanquearon y pasaron a Camioneros a los choferes, los bloqueos fueron levantados.
Con respecto a lo de la AFIP, a todas luces fue un error estratégico del gobierno hacérselo a Clarín justo en ese momento pero megaoperativos hay muchos. Por mencionar algunos, los hechos en Las Cañitas, en Palermo Hollywood, en la calle Avellaneda, en los restaurantes de Mar del Plata, a la Shell, etc.
Lo que pasa es que a diferencia de Clarín, estos últimos no se victimizan diciendo que mirarlos feo es un "ataque a la libertad de prensa".
Un abrazo.
No no no, la palabra "ahorro",por ejemplo, no existe en la mente de Héctor Méndez (el que no te acordabas el nombre, http://estufados.blogspot.com/2010/05/ahora-resulta-que-somos-psicoticos.html)
ResponderSuprimirO sea, uno tiene que cobrar lo suficiente para pagar las deudas y comer. El resto, es ser psicótico.
Andá....
Alex, cuando tenés razón, tenés razón. Desconocía lo demás. Igual, digamos que no hay así una campaña "trabajo en blanco para todos" por parte del gobierno. Y lo de Moyano no se en los casos que mencionas vos, pero los que conozco no son una lucha contra el trabajo en negro, sino un intento de captar mas afiliados al gremio eso de "todo lo que va sobre ruedas pertenece a camioneros". Igual no hay nada mas aburrido que las discusiones por internet, saludos!
ResponderSuprimirEncima se quejan, como si los gremios de la CGT fueran realmente combativos y no unos garcas que reclamaran lo mínimo indispensable para que sus trabajadores no armen quilombo
ResponderSuprimirAhí está, está clarito.
ResponderSuprimirCuando hay ganancias son mìas.
ResponderSuprimirAdemàs usted debe pensar que yo gano veinte veces lo que usted gana, y no es asì. A mì mantenr cada empleado en regla me sale diciocho mil mangos, los contadores me quieren matar. Yo me junto a comer un asado con amigos y cuando les digo lo que les pago me dicen que estoy loco, que por esa plata puedo contratar mèdicos o ingenieros.
Usted ve el movimiento pero este es un momento malìsimo, que nadie sabe lo que va a pasar de acà a dos meses. (Esta es un clàsico de todos los tiempos, la revoluciòn de Mayo de 1810 se hizo porque esto no daba para màs).
Se está vendiendo bien, sí, pero la cobranza está durísima.
ResponderSuprimirConcuerdo con Revista ¡Lo qué?: tampoco es que Moyano & Cía son los grandes defensores de los intereses del trabajador argentino. Lo que sin duda los distingue es ser los grandes defensores de sus propios intereses (los que rara vez coinciden con lo de sus sindicalizados).
ResponderSuprimirSaludos.
PD: Gerald: recién ahora lo vi: gracias por las felicitaciones por lo de 678. ¿cuando estuve? je
Hace bastante, era un comentario tuyo en Ramble, creo que sobre el tema de uno que deseaba una gran inflación para que se fueran los Kirchner. Un buen primer plano, lo leyeron todo.
ResponderSuprimirAh, mirá vos. Convertido en un tipo famoso, que se codea con el jet-set, un Jacques d´Azur argentino y yo completamente en babia.
ResponderSuprimirNo hay caso, tengo que salir más de mi tupper.
Un abrazo.
Y yo que ya pensaba que en cualquier momento aparecías al lado de Barone, mirá. No lo vio nadie, che? Posta, apareció, el locutor dijo "Alex Piedo" y todo.
ResponderSuprimirTe juro que yo iba por la calle y la gente me gritaba "Qué hacés Alex Piedo?", "Grande Alex Piedo!", "Humille Alex!" y miles, ¿qué digo miles? ¡Millones de cosas así y yo no entendía porqué catzo era!.
ResponderSuprimirAhora me explico, todo cierra.
Igual no queda muy claro cómo hizo toda esa gente para figurarse que Alex Piedo eras vos, y reconocerte físicamente. Pero no importa, yo te creo.
ResponderSuprimirEs que estoy igualito a mi avatar, por desgracia.
ResponderSuprimirPor ejemplo, si yo veo por la calle a un tipo de pelo azul seguido por la imagen de (no "del", "de") extinto escritor Franz Kafka, en seguida sospecharía que sos vos.
ResponderSuprimir