Che hoy salió en La Nación la lista negra de los blogs rentados por Kirchner, por ahora venís safando. Decí que Kirchner te debe pagar tanto que te alcanzá para coimer a Morales Solá.
Me dan ganas de pegarle, y no precisamente con balas o con pa- labras, quiero cagarlo a trom- padas.(Huyyyy, se me fué la mano contra la libertad de prensa.) Sería la única forma de disfru- tarlo.
podes ser un intelectual brillante pero si no te llega agua al tanque despues como te duchás eh?
ese es el eje sobre el cual tenemos debatir el futuro, como nos vamos a duchar los argentinos, porque para decir obviedades estamos todos, porque en el camastro onírico del mundo dudo que se puedan dar las condiciones meteorológicas ideales para el traslación elicoidal de una realidad subjetivamente analizada por señores que jamás pero jamás de los jamases calimastraron un buolo al garete, pero lo escencial, el carozo del asunto, el nudo gordiano de este ideario colectivo llamado argentina en tanto paradigma único en el mundo y me atrevería decir el universo, es...no se...me colgué...de que estabamos hablando? ¿como es pegarse con balas? revolearse polinos?, guidos sullers?, perdón, me tengo que ir.
Ahora, no van a decir que esto no es un verdadero servicio a la comunidad: cuando alguno les venga con que Leuco es un periodista valioso, ya saben, le dicen: "cuál Leuco, el que dijo que Morales Solá es uno de los periodistas más creíbles del país?", y asunto sellado.
Tiene razón el hombre; si en década anteriores apenas te decían: "zurdo hijo de puta, a ustedes los tienen que borrar de la tierra" y cositas por el estilo, que ni remotamente se acercan a los agravios verbales que están sufriendo nuestros queridos comunicadores.
A Leuco no es que no le crea ahora. No le creía de antes. Por lo cuál su frase de apoyo irrestricto a Morales Solita no me sorprende. Cierto es que Leuco anduvo medio camuflado de progre alguna vez, pero era un camuflaje como se podía observar a simple vista.
Coincido con Unfor: la nota de Morales Solá es absolutamente increíble. El único problema es que tanto Joaco, como Leuco, como Sanz el otro día con sus afirmaciones sobre la AUH, no hacen más que legitimar (por su enunciación desde un lugar de poder) ese discurso -que se ampara en un supuesto "sentido común" y en una supuesta "realidad"- de estigmatización de la pobreza: sos pobre, sos negro, sos violento. Y si querés dejar de ser pobre, sos un delincuente. En una reunión familiar, hace poco, la escuché a una "tía" decir "Con eso de la asignación por hijo, los negros ya no van a trabajar, ¿vistes? Te tienen 6 o 7 hijos y se la pasan chupando...". Para mí que ella le escribe los discursos a estos chicos.
Hola que tal, podria solicitar una nueva encuesta aca al costado derecho que preguntase acerca de que si me da poco, mucho o muchisimo miedito los resultados arrojados por las anteriores encuestas presentes en el mismo mencionado costadito? gracias
No, deje que me van a retar diciendo que pongo en duda el valor de la democracia haciendo encuesta de la encuesta o que insulto a la gente, no sé, ya está todo muy loco acá.
Aceptemos los resultados auténticos con entereza, y si resulta que la gente prefiere la auténtica vanidad (la de Sofovich, por ejemplo) a la falsa modestia (la de Borges, pongamos), bueno, ha hablado el pueblo, y el pueblo nunca se equivoca, como decía no me acuerdo si Bertrand Russell o Doña Petrona de Gandulfo.
¿Che, no habrá que discutir la categoría de intelectual o de hombre del pesamiento? Digo, no sé cuáles son los aportes de Morales Solá a la historia del pensamiento, pero dudo mucho que sea un intelectual que vaya a ser tenido en cuenta por sus aportes teóricos. Aparte, otra cosa, presentarlo como "hombre de pensamiento" ¿no pone en duda esa categoría? O sea, si fuera realmente un hombre de pensamiento no necesitaríamos decir que lo es, uno no presentaría a Foucault como un hombre de pensamiento en una convención, porque es como obvio.
Esto habla una vez mas del mayor error del gobierno: El no haber repartido a partir del 2008, bolsitas para vomitar como en los aviones. Es una desatención imperdonable.
¿Vio como es preferible a un garca auténtico a tener que andar decepcionándose a cada rato con los falsos progresistas? A un nazi auténtico, no dudamos y le damos en el marote con convicción; con un falso progresista dudamos y después quedamos culo al norte. Una petit acotación: creo que la interpretación del resultado de las encuestas es demasiado simplista. O la encuesta hubiera tenido que tener más opciones...no sé, me posesioné.
Leuco puede volver. Los nazis no cambian nunca. Un chanta o un despistado siempre es preferible a un fanático. Los fanáticos se juntan de a tres o cuatro y el palo en el marote te lo dan a vos.
Geral:Leuco es el editor en jefe del suplemento comico del Sorete?
ResponderSuprimirSaludos
Sí, vivan los momentos de CrisPasión! Ven? al final estamos todos de acuerdo!
ResponderSuprimirChe hoy salió en La Nación la lista negra de los blogs rentados por Kirchner, por ahora venís safando. Decí que Kirchner te debe pagar tanto que te alcanzá para coimer a Morales Solá.
ResponderSuprimirMe dan ganas de pegarle, y no
ResponderSuprimirprecisamente con balas o con pa-
labras, quiero cagarlo a trom-
padas.(Huyyyy, se me fué la mano
contra la libertad de prensa.)
Sería la única forma de disfru-
tarlo.
podes ser un intelectual brillante pero si no te llega agua al tanque despues como te duchás eh?
ResponderSuprimirese es el eje sobre el cual tenemos debatir el futuro, como nos vamos a duchar los argentinos,
porque para decir obviedades estamos todos,
porque en el camastro onírico del mundo dudo que se puedan dar las condiciones meteorológicas ideales para el traslación elicoidal de una realidad subjetivamente analizada por señores que jamás pero jamás de los jamases calimastraron un buolo al garete,
pero lo escencial, el carozo del asunto, el nudo gordiano de este ideario colectivo llamado argentina en tanto paradigma único en el mundo y me atrevería decir el universo, es...no se...me colgué...de que estabamos hablando?
¿como es pegarse con balas? revolearse polinos?, guidos sullers?,
perdón, me tengo que ir.
Llevate una campera.
ResponderSuprimirAhora, no van a decir que esto no es un verdadero servicio a la comunidad: cuando alguno les venga con que Leuco es un periodista valioso, ya saben, le dicen: "cuál Leuco, el que dijo que Morales Solá es uno de los periodistas más creíbles del país?", y asunto sellado.
Tiene razón el hombre;
ResponderSuprimirsi en década anteriores apenas te decían: "zurdo hijo de puta, a ustedes los tienen que borrar de la tierra" y cositas por el estilo, que ni remotamente se acercan a los agravios verbales que están sufriendo nuestros queridos comunicadores.
Buscando el link de la nota de La Nazión, encontré esto, Gerald. Ya no tiene de qué preocuparse:
ResponderSuprimirhttp://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1265697
Si leen el artículo de Moralés Solá hoy en la Nación: "Bajo el imperio de los violentos" (así nomás, vió) parece que ya se deschavetó el hombre.
ResponderSuprimirA Leuco no es que no le crea ahora. No le creía de antes. Por lo cuál su frase de apoyo irrestricto a Morales Solita no me sorprende.
ResponderSuprimirCierto es que Leuco anduvo medio camuflado de progre alguna vez, pero era un camuflaje como se podía observar a simple vista.
Geral, por favor haga algo al respecto: http://www.clarin.com/diario/2010/05/17/um/m-02196558.htm . ¿Cómo van a usar tan impunemente ese adjetivo?
ResponderSuprimirCoincido con Unfor: la nota de Morales Solá es absolutamente increíble. El único problema es que tanto Joaco, como Leuco, como Sanz el otro día con sus afirmaciones sobre la AUH, no hacen más que legitimar (por su enunciación desde un lugar de poder) ese discurso -que se ampara en un supuesto "sentido común" y en una supuesta "realidad"- de estigmatización de la pobreza: sos pobre, sos negro, sos violento. Y si querés dejar de ser pobre, sos un delincuente.
ResponderSuprimirEn una reunión familiar, hace poco, la escuché a una "tía" decir "Con eso de la asignación por hijo, los negros ya no van a trabajar, ¿vistes? Te tienen 6 o 7 hijos y se la pasan chupando...". Para mí que ella le escribe los discursos a estos chicos.
Hola que tal, podria solicitar una nueva encuesta aca al costado derecho que preguntase acerca de que si me da poco, mucho o muchisimo miedito los resultados arrojados por las anteriores encuestas presentes en el mismo mencionado costadito?
ResponderSuprimirgracias
No, deje que me van a retar diciendo que pongo en duda el valor de la democracia haciendo encuesta de la encuesta o que insulto a la gente, no sé, ya está todo muy loco acá.
ResponderSuprimirAceptemos los resultados auténticos con entereza, y si resulta que la gente prefiere la auténtica vanidad (la de Sofovich, por ejemplo) a la falsa modestia (la de Borges, pongamos), bueno, ha hablado el pueblo, y el pueblo nunca se equivoca, como decía no me acuerdo si Bertrand Russell o Doña Petrona de Gandulfo.
¿Che, no habrá que discutir la categoría de intelectual o de hombre del pesamiento? Digo, no sé cuáles son los aportes de Morales Solá a la historia del pensamiento, pero dudo mucho que sea un intelectual que vaya a ser tenido en cuenta por sus aportes teóricos. Aparte, otra cosa, presentarlo como "hombre de pensamiento" ¿no pone en duda esa categoría? O sea, si fuera realmente un hombre de pensamiento no necesitaríamos decir que lo es, uno no presentaría a Foucault como un hombre de pensamiento en una convención, porque es como obvio.
ResponderSuprimirAsco...
ResponderSuprimirEsto habla una vez mas del mayor error del gobierno: El no haber repartido a partir del 2008, bolsitas para vomitar como en los aviones. Es una desatención imperdonable.
¿Vio como es preferible a un garca auténtico a tener que andar decepcionándose a cada rato con los falsos progresistas? A un nazi auténtico, no dudamos y le damos en el marote con convicción; con un falso progresista dudamos y después quedamos culo al norte.
ResponderSuprimirUna petit acotación: creo que la interpretación del resultado de las encuestas es demasiado simplista. O la encuesta hubiera tenido que tener más opciones...no sé, me posesioné.
Leuco puede volver. Los nazis no cambian nunca. Un chanta o un despistado siempre es preferible a un fanático. Los fanáticos se juntan de a tres o cuatro y el palo en el marote te lo dan a vos.
ResponderSuprimirCuando tenés razón, tenés razón. Pero creo que los que votamos por la autenticidad no lo hicimos pensando en eso.
ResponderSuprimirAdhiero a lo de Silvana! Basta de simplismo!
ResponderSuprimirSilvana, juntémonos, que ya somos dos y podemos salir con el palo!
Aguante el palo
ResponderSuprimir¡me posesioné!
Armen un grupo en facebook, algo del palo, seguro va a andar, por un motivo u otro.
ResponderSuprimirNo se haga el vivo, que somos dos y tenemos un palo!
ResponderSuprimirEncuesta tramposa y malintencionada! Silvana tiene razón, los que votamos por la autenticidad lo hicimos con otra intención. Mal, mal.
ResponderSuprimirAh, sí, sí, ahora nadie lo votó, como a De la Rúa y a Videla. Vamos, vamos. Llevensé su nazi, por favor, que está empezando a oler mal.
ResponderSuprimir