Ya ningún movimiento ni comentario se puede hacer en esta vida, esto es evidente, sin pensar antes en la funcionalidad del mismo. En "el juego a quién" le estaremos haciendo con nuestras acciones y decires, por más silvestres y bienintencionados que nos parezcan.
Es así que uno elogia cándidamente un asado, sin saber que tal vez le esté haciendo el juego a la perversa industria frigorífica. El otro pondera unos ravioles caseros, y resulta que no hace sino favorecer involuntariamente la sucia causa de su suegra, que amasa como los dioses. El de más allá, finalmente, denuncia una vereda hecha pedazos, ignorando que está siendo perfectamente funcional al candidato a intendente opositor, que es un sujeto de oscuro pasado que tiene todos los discos de Hitler.
Y así todo. Una mariposa estornuda en China, y sube la cotización de la soja (por una endorfina que liberan las mariposas, que hace que los cerdos que comen soja.., o sea, es largo de explicar). Y lo que hasta ayer era un bello capullo oriental, hoy es una infecta mariposa K.
¿Cómo vivir en un mundo así, en el que las acciones desplegadas tienen siempre consecuencias que no hay manera de sospechar, y que, no contentas con ello, encima se podrían volver en contra del propio accionante, cual un búmeran y/o una escupida pa'rriba?
Yo, para ser sincero, lo ignoro. Y la cuestión, ya saliendo de lo meramente teórico y testimonial, confieso que me empieza a inmovilizar a nivel vital. Volviendo a los ejemplos, se tiene que:
a) Alguien apoya al kirchnerismo, pero sólo desde lo "progre", desde el así denominado, ugh, "seisieteochismo" (ugh de nuevo), y nunca sabe si al final, en su ignorancia, por todo esto de la "funcionalidad", no le estará haciendo un inconsciente daño a la causa, de puro no-peronista-genético y, por tanto, elitista que casi irremediablemente se es.
b) Uno hace hincapié en que un cierto dirigente "de izquierda" está recibiendo demasiados elogios de la derecha (sin comillas), y no juna ni por un momento que, con este señalamiento, tal vez no haga sino plegarse involuntariamente a la causa del fascismo posta-posta, que, parece, con estas seudo-alabanzas no buscaría otra cosa que destruir a los verdaderos revolucionarios. Suena retorcido, sí, pero es retorcido.
En fin, lo del título (que de paso es el argentinismo* del día).
* A propósito, ¿nos llevarían los argentinismos, si se lo propusieran, a la unión de todos los argentinos? Es de esperar que no, ciertamente. A ver si porque Martínez de Hoz dice "que lo tiró" yo voy a ser su hermano, viste, qué te pensás.

"Hacerle el caldo gordo" contiene en su génesis un fantasma que a veces coincide con un espectro real (si se me permite la contradicción), esto es, una operación de algún tipo en donde se busca traccionar fuerzas en uno u otro sentido para generar consensos y disensos.
ResponderSuprimirLo complicado es a veces detectar cuándo es una operación y cuando no.
Ahora, remitiéndome a la estricta conceptualización del término que a Ud. no le agrada ni pizca, funcionalidad, nada puede ser no funcional puesto que ocurre en un sistema que a su vez se ve influenciado por el hecho en cuestión. Es tan jodida la cosa que a veces, incluso sin ocurrir, también influye. Es más, incluso nombrándola influye. La cuestión es ser conciente de esas influencias y distinguir entre efectos deseados o no deseados, cosa que también es un problema.
Que ganas de complicarle la vida a la gente Ud. ehhh....
Al contrario, quisiera simplificársela, mediante la abolición del "funcionalismo". No podemos hacer que deje de existir, como ud. bien señala, pero sí podemos dejarnos de joder un poco con hacer pasar todo por esa lectura. Que de paso, es siempre imprecisa, nadie sabe bien qué efectos tendrá una cosa sobre el resto del sistema. O sea, muchas veces no es más que otra chicana.
ResponderSuprimirAh no, Geral, mas le vale no declararse seisieteochista porque los policias peronistas (neo-duhaldistas anti-progres barrionuevistas-camañistas) andan dando vueltas y no perdonan. Lo que no entiendo bien es a quien se le hace el juego con esa postura: si a la soja o a la barrick gold, si a los tenedores de bonos o a Milagro Sala, si a la coalicion para una radiodifusion democraticoa o a Florencia Peña, si a Sabatella o a la re-derecha. O si a todos juntos y por ende a nadie en particular.
ResponderSuprimirSaludos,
Pablo el idiota.
Exacto. Ojo, hay una posibilidad para moverse con tranquilidad, que es hacerse partidario de lo peor de todo, así bien extremo. Te hacés nazi, por ejemplo, y desde ahí no creo que le hagas el juego a nada peor.
ResponderSuprimirPero si te hacés nazi, no le estás haciendo juego al progresismo? Como ser nazi es injustificable desde todo punto de vista, le das argumentos a la gente para que diga: "Este tipo es un nazi, que asco de ideología, como nunca voy a coincidir con este marciano mejor me enrolo en una causa más justa". Que obviamente no va a ser peor que el nazismo, pero el concepto de "hacer el juego" estaría.
ResponderSuprimirUy, Dio, no hay salida!
ResponderSuprimirAh no, vos si que sos groso!
ResponderSuprimirme crees si te digo que hoy venia con toda la intencion de pedirte la definicion de "hacer el caldo gordo"?
A que pitonisa consultas?
Lo necesito, es una expresion que me desorienta, no tengo idea que significa.
Igualmente, si se ponerla en una oracion:
"En el tema de la lecheria, el gobierno esta haciendo el caldo gordo"
Igual, no voy a dejar de pedir algo por el simple echo de que ya lo hayas echo no?.
Che, geraldinho, porque no agregas "hacer el caldo gordo" a la lista de argentinismos?.
¡Se posesionó!
ResponderSuprimirNo, mi viejo, está mal usada en esa oración. Es "hacerle el caldo gordo a" alguien, siempre es "a alguien", no se hace el caldo gordo solo, se le hace a otro, es decir, se lo favorece involuntariamente, se le engorda el caldo, se lo hace más suculento.
Ahí está. Los acordes de alguna canción, algo más? Pidan, pidan.
ahhhh!!
ResponderSuprimiresto estaria explicando porque siempre me ligaba un "callate pelotudo" cada ves que intentaba meterla de bocadillo en algun lado.
Ya ta, la aprendi. El mundo se ve distinto ahora.
Esto me lleva a añorar aquellas doradas épocas en que uno decía lo que pensaba, y el resto le decía: "Qué boludo. Ni sabés de lo que estás hablando."
ResponderSuprimirNunca segundas ni terceras intenciones, uno era tan boludo y estaba tan equivocado que ni siquiera lo podían acusar de nada.
De esto tienen la culpa los pelofritos de Soda Stereo, que hicieron que tantos pibes se pusieran a buscar la raíz filosófica de sus letras, para no reconocer que estaban cantando cualquier pavada...
(Uh. ¿No estaré siendo funcional a la patria ricotera con esto?)
Banderas en tu corazón...
ResponderSuprimirPensando en consecuencias, la consecuencia cuasi inmediata de una lectura sobre la funcionalidad de tal o cuál cosa (que por lo general es una lectura externa) traslada al inmovilismo (si me vuelve a permitir la contradicción): puesto que todo es funcional a ésto o aquello, lo correcto sería no moverse para no ser funcional, o sea, la entropía positiva absoluta, esto es, el fenecimiento. Como no se puede evitar, y es más, uno siempre hace cosas para que funcionen otras, lo mejor es tratar de ser coherente con lo que uno mismo piensa y darle por ahí. Mi amigazo Tato Iglesias, de la Universidad Trashumante lo define como la "coherencia entre la palabra y el gesto", que no es poca cosa.
ResponderSuprimirA mi me gusta mas:"Con caldo quedó la holla",si se me permite...
ResponderSuprimirHey!!! Esa foto es de una cuna muy pareceida, pero MUY parecida a la que sabía usar yo de purrete, hace 27 años. Vale decir, que la parte de la cama aun está en pleno uso!
ResponderSuprimirO sea, si funciona. La cuna, claro, que ahora es cama.
según la leyenda de mi vida, cuando mis viejos escuchaban quilapayun, yo me paraba agarrandome de los barrotes cual balcón, y agitaba los brazos al grito de "el pueblo unido jamás será vencido"
Creo que hay gente que cree que uno pisa este mundo solamente para ser peón de los ajedreces que ellos juegan. Un individuo pensante y valioso tiene que ser más que partidario o enemigo acérrimo de cada ñato que se pelea con otro. Hay diferencia entre que lo que uno diga o vote le sirva a alguien, y que eso sea lo único que importe.
ResponderSuprimirBueno, capaz que no me explico bien, de todas maneras me retiro muy satisfecho de este comentario por haber usado la palabra ajedreces, creo que por primera vez.
Geraldinho: siempre leo tu blog y me parece maravilloso, es más muchas veces te cite, como en la última publicación de mi blog..
ResponderSuprimirCon respecto a lo de funcional, estoy de acuerdo con q con cada boludez no sos funcional y nadie...
Pero si votas en contra de la 125 (osea votas con la Sociedad Rural) le haces una denuncia Penal a Cristina, criticas el pago de deuda externa con reservas, cuando 1 año antes habias firmado un proyecto de ley que una de las formas para financiar la asignación universal era pagar la deuda con reservas, AHI si sos funcional a la derecha...
DE yapa si sos un panelista de TN y Grondona te elogia con vos presente y no decis nada... YA esta todo dicho...
¿Y porqué mejor no preguntarse a qué está siendo disfuncional tal o cual? Quiero decir, siguiente el ejemplo implícito en el comentario anterior, porqué antes de acusar a Solanas, Lozano y camaradas de "ser funcionales a la derecha" no señalamos en qué sentido son inoperantes. Y yo creo que si la idea de esos fulanos es construir un espacio político a la izquierda del kirchnerismo con posibilidades ciertas de disputarle poder, están meando muy lejos del tarro. Mientras se limiten a denunciar cada "escandaloso" negociado que imaginan y aparecer en televisión, es difícil que construyan algo. Son disfuncionales a lo que proclaman como objetivo... la derecha ni siquiera los necesita.
ResponderSuprimir