jueves, 20 de mayo de 2010

¿LO ÚNICO? ¡A MÍ ME SOBRA!

Científicos de la Universidad de Minessota, la misma donde Prince estudió para estrella de rock, calculo yo, acaban de descubrir qué pasa a nivel molecular cuando te pica y cuando te rascás. Hasta aquí nada del otro mundo, una boludez más a la que la ciencia moderna se encuentra abocada en estos días, siendo que ya resolvió todos los problemas y curó todas las enfermedades y dado que los tipos están aburridos en sus laboratorios (rascándose, como quien dice) hasta que uno propone “che, ¿y si investigamos por qué pica cuando pica?”. Pero acá viene lo bueno de la nota de la MI; transcribo:
Sin embargo, tiene que haber picor para que la simple fricción de la piel surta efecto. En otras palabras, si no existe previamente un estímulo de prurito, el rascado no produce ningún efecto sobre las neuronas.
En cristiano: si primero no te pica, el rascado no te hace nada. Suena loco, ya sé, pero es así.

Resuelto este dilema, cabe esperar ahora que esta gente se empeñe ahora en dilucidar el famoso “más te rascás, más te pica”, que medio que vendría a contradecir los resultados de este estudio. ¿Qué pasa ahí? ¿Las neuronas te desobedecen? ¿Y aquello de que si pensás que algo te pica entonces te empieza a picar de verdad? ¿Cómo es la cosa? ¿Es acaso la picazón también un asunto psicológico? ¿Cómo me rasco el super-yo? No te digo, ahí me empezó a picar, la puta madre…

20 comentarios:

  1. Esta gente si que esta al pedo, rascandose no precisamente las neuronas.
    Las uñas negras y los huevos rojos dicen por ahi.

    ResponderSuprimir
  2. En minessota, si que se rascan
    las bolas...

    ResponderSuprimir
  3. Y llegaron a otras conclusiones, pro ejemplo "si no tenés gripe y tomás antigripales, no generan efectos en curar la gripe" y así por el estilo

    ResponderSuprimir
  4. Y si le pica a otra y la rascas, ¿te pica a vos?
    Más misterios científicos que la ciencia apenas puede esperar para revelar.

    ResponderSuprimir
  5. Ni bien terminemos con el acelerador de partículas nos ponemos con todo eso, muchachos, tranquilos

    ResponderSuprimir
  6. Esto es una boludez. Lo verdaderamente importante es saber porqué la gente bosteza por ver a otro bostezar.

    ResponderSuprimir
  7. Geraldinho, ¿podría por favor explicarme su imágen de perfíl?
    La curiosidad me gana.

    ResponderSuprimir
  8. Mi mamá me enseñó que no hable con anónimos, pero bueno, ya soy grande: se trata de la imagen de un joven con el cabello azul por un truco digital de alta tecnología, que me representa a mí, digamos, acompañado del Franz Kafka que dibuja Sabat todos los días en Clarín. El día que se sepa qué significa lo de Sabat con Kafka, sabremos qué significa esto.

    ResponderSuprimir
  9. La mierda, hasta dónde ha llegado la ciencia. Si eso lo hubiera descubierto la universidad de Lomas de Zamora, lo hubieran publicado?

    ResponderSuprimir
  10. Esa investigación es una rascada pero bueno,cada uno se rasca donde le pica dijo Zulma Lobato.

    ResponderSuprimir
  11. Gerald. Encontré el intérprete para Reuteman: se llama Marsól. Marcel Marsól.

    ResponderSuprimir
  12. la próxima un estudio con laberinto de la búsqueda del palenque
    (ese palenque ande rascarse)

    ResponderSuprimir
  13. Explicado en el "cristiano" de la nota, el descubrimiento parece una boludez. No leí el artículo. Imagino que deba tratarse de un mecanismo relacionado con la recepción, percepción y con las sensaciones de picor (que no es lo mismo que dolor, en sentido fisiológico) y de alivio.
    No es una simple acción consecuente al embole laboratoril. Puede ser un paso más para conocer cómo se produce la sensación de alivio. A más largo plazo, podría aplicarse a terapias contra malestares por irritación de la piel, pruritos etc.

    Ojo con caer en la bajeza de estos diarios de mala calidad que desprecian la investigación básica.

    La crítica a la nota original, claro que me parece pertinente.

    ResponderSuprimir
  14. yo estoy segura de que ya lo vas a postear, pero no quiero dejar pasar la oportunidad de comentar que me parece buenisimo que cristina no vaya al colon, es buenisima la carta que le mando a macri - supongo, porque el gran diario argentino publica completa la carta de respuesta de macri, la de ella no - y que ya estoy preparando los puños para el primer infeliz que me venga a decir que la actitud de cristina es de soberbia, de montonera o cualquier otra boludez por el estilo.
    aca esta el link: http://www.elargentino.com/nota-91746-Cristina-no-asistira-a-la-reinauguracion-del-Colon.html.
    y aca esta la respuesta del inoperante, ejem, perdon, de macri: http://www.clarin.com/diario/2010/05/20/um/m-02198061.htm. Noten que ponen "evita confrontar". chotos!
    en fin.
    otro tema: uste tiene twitter geral?

    ResponderSuprimir
  15. ¿A mí me parece o en este país no pasa nada y Geraldinho nos tiene enganhados con posts de pacotilla sobre señoritas loqueadas y picores correspondidos?

    ResponderSuprimir
  16. Y no explican porqué después de leer tantas veces "picar" me empezó a picar el brazo?
    Asi como cuando hablan de piojos...

    ResponderSuprimir
  17. Che, quería aclarar que esto no es un noticiero, es un blog nomás.

    Dicho esto, agradezco a todos por sus comentos, y me retiro a mis aposentos a seguir rascándome.

    (Twitter sí, tengo una cuenta, pero no la uso, ni sé usarla, ni sé si quiero usarla. Por?)

    ResponderSuprimir
  18. Nunca entonces, debería faltar una hojita de ortiga, en la cartera de la dama o el bolsillo del caballero. Te pasás la ortiga, luego, te rascás y así sí serviría.
    Medio estúpido, ¿no?

    ResponderSuprimir