Mientras nos imaginamos las más locas respuestas a estos simpáticos interrogantes, amiguitos, vayan viendo a quién tiene ahora de lo más esperanzado nuestro héroe, tras el espaldarazo que recibiera del Dr. Grondona.
¡Se posesionó![1]
[1] Célebre esperpento creación de Ante Garmaz inmortalizado por el recordado programa televisivo PNP. No sé por qué, vino a mi mente al momento de pensar un remate para el post, y me dejé llevar sin pensarlo demasiado. Me parece que queda bien, aunque se aceptan opiniones divergentes. Si desean revivirlo in situ, pasar por acá. ¡Nota al pie con enlace en la misma! ¡Te pasaste, loco, dónde trabajás, en la Nasa?!
¡Por posse, se posesionó, claro, ahí me di cuenta, lo que es la mente humana, che, incluso la mía!
ResponderSuprimirLa nota sobre Solanas me trajo a la mente torcida que tengo este comentario de Daniel Bensaïd en una nota que le hicieron hace un tiempo: "Marx sigue siendo un « peso pesado ». Desde luego, se le puede superar, no es eterno... Pero, en mi opinión, el núcleo duro de su teoría es de una terrible actualidad, ya se tome desde el ángulo de la globalización, de la teoría del valor, de la crisis de la medida. Y ello por una razón de sentido común : lo que Marx analizó en estado naciente, a partir del capitalismo europeo del siglo XIX, se ha convertido en la ley del planeta. Y no veo ningún teórico que se haya enfrentado a esta teoría crítica para superarla efectivamente, ya sea Castoriadis, algunos liberales u otros.
ResponderSuprimirAlgunos han tratado de hacer « bricolaje » a partir de Marx, pero sigue siendo bricolaje… Detrás de estos intentos hay un debate epistemológico sobre el rechazo o el temor a unos sistemas y una teorías de la totalidad. Es cierto que hay totalidades abiertas o solamente parciales, pero esto no es razón para suprimir el pensamiento de los sistemas. El problema ecológico, por ejemplo, prueba la validez de la teoría de los sistemas (¡ de los ecosistemas !). Como dijo un día Régis Debray : « Rechace el todo, tendrá el montón ». Esto resume bien el pensamiento post-moderno que consagra una yuxtaposición hasta el infinito de particularidades y una incapacidad de pensar la universalidad. Es cierto que a lo largo de la historia las universalidades abstractas pudieron servir de coartada a la opresión colonial, nacional, de género, etc… Pero los oprimidos supieron dar un contenido concreto a los « universalizables » que son la libertad, la igualdad de derechos, la tolerancia. Y de Toussaint Louverture a Olympe de Gouge han sabido apropiarse de ellos para sus luchas emancipadoras.
Finalmente, la retórica posmoderna ha causado muchos estragos. Si se relee lo que escribía Deleuze a propósito de los « nuevos filósofos », es formidable. Sin embargo, lo que se hace hoy de su pensamiento – un « deleuzismo » ideológico - merece algo más que servir de máscara a retóricos post-modernos isomorfos al discurso liberal."
Sobre este tema de una izquierda que reniega de sí misma y comienza a parecerse a la derecha a cada paso, creo que Bensaïd sirve bastanta como para aportar al debate. Cabe acotar que Bensaïd es crítico del capitalismo y del stalinismo y sobre todo, es (o era) un marxista dialéctico hasta las últimas consecuencias.
Algo así.
http://www.iade.org.ar/modules/noticias/article.php?storyid=1614
Que lindo que va a estar el próxiumo cumple de Pino si invita a todos sus amiguitos.
ResponderSuprimirFalta el Fino Palacios y estamos todos.
Usted tiene una obsesión con el querido "revolucionario de buena familia".
ResponderSuprimir¿Qué culpa tiene el pobrecito si su quijotesca figura excita a tipos como grondona o posse?. Ninguna, por cierto.
Cuando se termine esta atroz dictadura sin represión, el comandante pino será reivindicado y quizás beatificado. Ya va a ver..
¡Me posesioné!
ResponderSuprimirGeral, y "exitosísimooo" no va?
ResponderSuprimirSu, blog es indispensable.
Saludos,
Mariano M.
Que columna más chota la de ese personaje ( en el diario) y pensar que se dice escritor.
ResponderSuprimirPD: habrá sido por esto Geral que se te ocurrió ?
http://media.photobucket.com/image/Abel%20Posse/hembajador/poseido.jpg
la foto del respaldo muy buena jaja
ResponderSuprimirhttp://media.photobucket.com/image/abel%20posse/hembajador/poseido.jpg
ResponderSuprimirese era el enlace.
Juro y prometo sobre estos santos evangelions que el próximo post remata con "exitosísimo!", sea sobre lo que fuere.
ResponderSuprimirEs un escándalo. Escandaloso. Un escándalo.
ResponderSuprimirMe estaba desasnado con wikipedia, ahora no, te sigo.
ResponderSuprimirMe anoto para el locro del 2016...
Llegaremos?
Se posicionó en el ámbito nacional? Acá en Tucumán creen que Pino Solanas es una variedad de pino.
ResponderSuprimirEn realidad, lo que están haciendo todos estos fachos es tirar abajo a Pino y a Proyecto Sur. No lo elogian ingenuamente. Proyecto Sur es un movimiento que puede llegar a ganar en la Ciudad de Buenos Aires y que tiene peso parlamentario.
ResponderSuprimirNo son elogios pedidos ni desde el movimiento ni por Pino ni nigún otro referente. Fíjese cómo sólo hablan de Pino, y los elogios y buenos comentarios van hacia su persona. No se comenta jamás ni cómo se organiza P sur, ni qué ideas representa, ni su composición. Aparece como "algo nuevo", "nueva izquierda", etc.... y no se hace ni el menor esbozo de mención de la trayectoria militante de quienes formamos parte de Proyecto Sur.
Creo que hay que tener cuidado con sumarse al coro de quienes denuestan a Solanas porque sea permanentemente elogiado por fachos como Posse o Grondona. Eso también puede resultar en "hacerle el juego a la derecha".
Este párrafo no es precisamente un elogio: "Solanas tiene un lenguaje político nacionalista y lo expresa con altura y cierta bonhomía de Mujica aristocrático. Defiende los pilares de la nostalgia argentina: petróleo, la minería con límite ecológico, una flota importante para un país insular-exportador, los ferrocarriles como esencial solución para nuestro futuro crecimiento agrícola, la aviación para un país que se va quedando inmovilizado y desunido de sus provincias."
ResponderSuprimirPara Solanas (y para el conjunto de Proyecto Sur), los recursos estratégicos mencionados por el autor de la nota no son "pilares de la nostalgia".
Hace poco miraba un video de 678 con Felipe Pigna como invitado. Se presentaba en el bloque un texto de M. Aguinis en el que Aguinis citaba elogiosamente a Belgrano para justificar su posición. A este texto respondía M. Caparrós denostando a Belgrano. Como si Belgrano hubiera tenido la culpa de que Aguinis tomara sus escritos para su conveniencia. Sobre este error en el blanco de las críticas advertía F. Pigna. Creo que acá pasa lo mismo. La nota de Posse no es "un elogio" para Pino, precisamente. Es un alerta para la derecha, de que P Sur puede ser un movimiento con peso y que no les juega a su favor.
Puede ser. Pero me parece que a la derecha argentina jamás le molestó ni le molestará la izquierda, a la derecha lo único que le molesta en serio es cierto peronismo.
ResponderSuprimirY a Pino también, parece.
Me juego a que los izquierdistas sacamos votos para todas las opciones sin juntar muchos votos en ninguna.
ResponderSuprimirEste Pino es una plantita...
ResponderSuprimirOjo que así como apoyamos la declaración de inconstitucionalidad de la obediencia debida y el punto final, la integración con países latinoamericanos, la política de Estado para la investigación científica; a muchos nos molesta la alianza con ciertos dirigentes del Conurbano (Rico, Otacehé, etc.) que se recontranefregan de los DDHH, la investigación científica y esas cosas. Al merlense lo conozco desde hace rato, pues yo trabajaba en el CBC de Merlo.
ResponderSuprimirLa mala política respecto de la minería (nos perjudica mucho, usted lo crea o no) o el doble discurso repetido muchas veces hace imposible pensar en una construcción dentro del PJ o del FpV (que es casi todo del PJ).
Hay cosas en las que no se ve que se vaya avanzando de a poco. Sino que uno ve lo opuesto, que se avanza a pesar del oficialismo.
A la derecha le molestan los que entienden los valores históricos peronistas, más que el
peronismo en sí. Me refiero a la dignidad de la persona, la felicidad, el valor del trabajo, los derechos sociales. La "izquierda" definida según los libros de teoría política de Europa nunca le molestará a la derecha. Esa "izquierda" es fácil de encasillar y sus métodos y análisis nunca cuadrarán en la sociedad argentina, pues están basados en otras sociedades y con otras subjetividades. De hecho, muchas veces olvidan que existan las subjetividades (Frei Betto ha disertado sobre el tema varios años ha).
Creo que un movimiento nacional y popular sí puede inquietar a la derecha (no sé si es P Sur tal cual está hoy un tal movimiento).
Péguele a Posse y a todos ésos, pero no se sume a su nota sornástica ("version aristocrática de Mujica", entre otras tomadas de pelo). Las críticas a Pino (o al que fuere) hágalas usted mismo.
No me sumo a lo de Posse, simplemente señalo quién lo está viendo con buenos ojos a Solanas. Lo de que es una tomada de pelo es interpretación suya, yo no lo veo así, creo que sinceramente lo ven bien, que a Posse y a Grondona les gusta esa izquierda.
ResponderSuprimirPor lo demás, yo por mi parte, vería con buenos ojos que ud. no me indicara a quién tengo que criticar ni cómo.
Gracias por lo de Ante Garmaz... me lo habia olvidado y el shockpunch lo uso todo el tiempo.
ResponderSuprimirEstaba acostumbrada a que no me entendieran (lagrimon)
El otro dia leí por ahi sobre la interna en la cta, y Pino tiene que ver con eso. Incluso se hablaba, con lástima, de que la cta podía llegar a romperse por el enfrentamiento Yasky-De Genaro. Es todo un tema...
ResponderSuprimirLo que define a la Opinión Propia, parece ser justamente que sea opinión, por un lado, y que sea propia. Por eso uno se desconcierta un poco cuando se encuentra con gente que nos acusa solapadamente de no tenerla, ("ustedes le hacen el juego a") y que por otro lado solo parece ser tolerante a las opiniones propias que coincidan con la suya.
ResponderSuprimirComo las comparaciones son odiosas voy a evitar hacer nombres, pero sí voy a mencionar que en este mismo sentido es tolerante hasta el más sangriento de los dictadores. El respeto a la opinión ajena se pone a prueba cuando el que opina lo hace en contra de lo que pensamos o creemos. Aquel que se pone irrespetuoso con nuestro máximo símobolo tal vez simplemente no lo respete, y no signifique para él más que un objeto de crueles burlas. ¿Estamos preparados para tolerar esto sin acusar al otro del delito o pecado de pensamiento?
PD: Geraldinho ¿Cómo te vas a atrever a hablar de Pino Solanas en términos no elogiosos? Eso demuestra tu carácter de blogger rentado de la antipatria kirchnerista, ta comprobáu.
Disculpe, lo mío no era una indicación. Era una simple sugerencia. Yo, simplemente comento. el creativo, en este blog es usté. Si lo sigo leyendo y si sigo comentando es porque lo encuentro interesante y porque creo que es constructivo disentir con usted y otros comentaristas.
ResponderSuprimirEstaba en pleno almuerzo tardío (por obligaciones laborales, a pesar del feriado de hoy) y por eso, el mensaje escrito velozmente pudo haber sonado imperativo.
Ahora me vuelvo a casa y comento más calmamente en las nuevas notas.
Bis denne, mein Genoße.
¡Escuchelón! Superó a "vamolón"...
ResponderSuprimir